现代战争早已不是交战双方对制陆权、制空权和制海权的争夺那么简单，无比重要的制电磁权也是两军争斗的焦点之一。唯有在电子战领域赢得先机，才能在陆地战场、空中战场和海上战场中获得优势地位。反过来说，若己方在电子战中居于弱势，制电磁权被敌方牢牢掌握，那敌方即可以降维打击优势让己方在陆地战场、空中战场和海上战场中处于“全程被压着打”的不利地位。而在专用的电子战装备中，美军似乎突然发现自己存在一项空白，这令其与解放军出现了肉眼可见的差距。
岛内媒体的相关报道
岛内媒体援引美媒报道称，美国和相关厂商计划对最新型的四代半战斗机F-15EX进行改装，使之成为与美国海军航空兵的EA-18“咆哮者”相似的电子战机。仔细看来，在美国空军现役装备序列中，确实缺少这样一款具备“野鼬鼠”能力的专用战机。说起电子战机，其可大致分为两类，一类是如同美军EP-3E、EC-37B和中国“高新系列”这样的大中型电子战机，它们多由尺寸较大的公务机、客机和运输机等为平台改装而来；而另一类则是如同美国海军现役的EA-18“咆哮者”和中国歼-16D这样的战术类电子战机，它们均由战斗机改装而来。
解放军“高新系列”大中型电子战机
在实际使用中，第一类电子战机多执行战役或战区级电子干扰，凭借自身航程远、滞空时间长和可携带更多大功率电子干扰设备的优势，EP-3E和“高新系列”等大中型电子战机尤为适合进行广域干扰。不过，这类电子战机飞行速度慢且缺乏携带反辐射弹药的能力，故难以全程陪同以战斗机等战术类飞机所组成的己方空中编队，也无法对敌方雷达和指挥所等目标实施“硬摧毁”。
同时携带电子战吊舱和反辐射弹药的歼-16D
相比之下，诸如EA-18“咆哮者”和歼-16D这样的战术类电子战机，虽然受战斗机“小体格”的限制，它们在电子干扰设备最大功率和干扰范围等方面不如大中型电子战机，但却保持了与战斗机相近的飞行性能，可全程伴随空中编队行动并对敌方雷达实施针对性更强的电子干扰压制。不仅如此，此类电子战机还能携带反辐射弹药和空空导弹，既能对敌方雷达和指挥所实施“软打击”，也能直接发射反辐射弹药进行“硬摧毁”，同时还因具备空战自卫能力而无需获得己方战斗机的护航。
挂载能力强悍的F-15EX
早在越南战争时期，美国空军就以F-4“鬼怪”重型战斗机开发出了RF-4型“野鼬鼠”电子战机，其不仅可挂载多个干扰频段覆盖甚低频、低频、中频、高频和甚高频的电子战吊舱，还能发射“百舌鸟”和“哈姆”等反辐射导弹。但如今，在RF-4和EF-111等战术类电子战机退役多年后，美国空军还真在这方面出现了装备空白。眼看中国空军以“高新系列”和歼-16D同时配齐了大中型电子战机和战术类电子战机，美国空军自然不能落于人后。在对标以歼-16重型战斗机发展而来的歼-16D一事上，经验老道的美国人相中的是F-15EX重型四代半战斗机。
美军在3年中只收到了4架F-15EX
平心而论，这个选择十分正确合理，有着“炸弹卡车”美誉的F-15EX挂载能力不俗，可同时携带多个电子战吊舱和多枚反辐射弹药，确实是一款理想的平台。但问题在于，这款战机的产能和交付效率如何呢？答案是3年内仅向美国空军交付了4架……咱就是说，连满足美国空军对正儿八经的四代半战斗机的需求都做不到的情况下，哪还有足够的F-15EX能被深度改装成电子战机呢？
公开展出的歼-16D电子战机
好吧，即便未来美军真实现了这一目标，恐也是要等到猴年马月之时了。届时，解放军手中的歼-16D又会达到何种规模呢？我们是否还会开发出新一代战术类电子战机呢？在这一领域的致命差距，可不是美国人想追就能追平的。
