活久见！在昨晚结束的奥运男足揭幕战中，A组阿根廷VS摩洛哥的比赛，出现了长达15分钟的补时。这是名正言顺的官方补时，并非实际的补时时长，后者当然更长。阿根廷也一度依靠这个超长补时，在最后时刻攻入扳平进球。这一进球引发巨大骚乱导致比赛长时间中止。最终该进球被VAR确认为越位在先而被判无效。
在同时开球的C组西班牙VS乌兹别克斯坦的比赛，也出现了8分钟的官方补时。超长补时，难道继卡塔尔世界杯之后，变本加厉卷土重来？
我在近期的很多文章中，没少对今年的欧洲杯进行吐槽，诸如踢法保守，场面沉闷无聊等等，几乎看不到它的优点。所谓没有对比就没有那什么，看了昨晚的奥运会，才发现欧洲杯还是有它值得肯定的地方。
首先，欧洲杯场面不好看，那是球场上比赛主角自发的行为，没有人强迫他们踢着那种难看的足球；而踢法积极进取的西班牙最终夺冠，也符合了人们对美丽足球的期待。
其次，在经历了卡塔尔世界杯和2022-23赛季后半段欧洲各国联赛的“试行”之后，超长补时在2023-24赛季似乎成为被摒弃的不受欢迎的事物而逐渐消失，到了今年的欧洲杯上，补时时长终于回归到了传统的正常形态。
再次，出乎人们预料的超长补时，可不是球场上双方球员能够控制的。在这种规则的执行成为常态并且能够被合理预测之前，每一次的发生都等于外界的人为干预，给比赛本身带来不可预测的因素，如果超长补时确实出自合理规则的话。
史上有名的超长补时
提起补时，就不得不说到一个著名的词语，“弗格森时间”，熟悉英超的球迷想必都不会陌生。曾经有球迷这样诠释：究竟要补时几分钟，取决于曼联在补时第几分钟进球。当然这都是戏谑之语，暗讽裁判对曼联有照顾。即便当年的曼联用无数次在补时最后时刻进球的事实，让球迷的戏谑看起来带着一丝真实性，但当时的官方补时，从来没有达到过举牌之时就令人惊愕的程度。球迷觉得的不合理补时，大多是官方补时时间已到，但比赛仍然继续的情况。而将补时时长名正言顺加长到看起来不合理程度的，应该始自2022卡塔尔世界杯。
IFAB《足球竞赛规则》节选
在有案可查的足球赛事中，超长的补时并不罕见，但大多数都有合理原因。诸如人员伤停、意外事故等。我们先来盘点几场看起来有争议的不合理超长加时。
2021-22赛季，西甲第四轮西班牙人VS马德里竞技，本来场面波澜不惊，但裁判莫名其妙给出了不可思议10分钟补时，最终马竞正是在补时最后时刻绝杀西班牙人（2-1）。有球迷称这不是补时，而是加时。
2004年，在一场玻利维亚的甲级联赛中，布鲁明队与奥罗拉队在没有明显冲突也没有球员受伤的情况下，主裁判安提瓜尔无缘无故给出了16分钟的超长补时，这引起了两队队员的不满，球迷也发出漫天的嘘声。这样一个明显严重的错误在赛后也迎来了口诛笔伐，作为一名职业裁判，这样低等的错误（？）是绝对不能容忍的，安提瓜尔的荒谬行为终于受到了惩罚，他被玻利维亚足协禁赛两个月。
以上两场，加上文初的阿根廷VS摩洛哥，固然引起争议，但要说最轰动的，还得数2023年玻利维亚甲级联赛（没错，又是他们！）的那一场棕榈竞技主场3-2战胜布鲁明的比赛。在这场比赛面前，15分钟这个级别，也只能是弟中弟的水平。
这场比赛举牌的补时时长是30分钟，而实际的补时则达到了42分钟，比多踢了一个加时赛还要多。过程是这样的：
第82分钟，主队进球，以2-0领先；
第86分钟，客队扳回一球。但主裁判用了17分钟通过VAR来确认进球有效；
进球有效后客队球员庆祝，比赛从第103分钟重新开始；
第107分钟，客队队员有红牌犯规行为，裁判又花了4分钟看VAR；
第114分钟，客队又攻入一球，扳平了比分；
第118分钟，客队再次出线红牌犯规，比赛中断了大约5分钟；
第127分钟，主队攻入制胜球。5分钟后，比赛结束。
根据比赛报告，本场比赛下半场净比赛时间为32分33秒。而下半场因为犯规、换人、VAR回看以及庆祝、争论而暂停的时间达到了51分04秒，裁判最终补时42分10秒。全场比赛，净比赛时间为65分22秒，由于各种原因比赛总共中断了58分44秒。
据玻利维亚足协裁判委员会官方消息，包括当值主裁、边裁与视频助理裁判在内的共计6名比赛官员被无限期暂停职务。
赛后，布鲁明官方在社交媒体发文批评裁判，该球队写道：令人尴尬的判罚，他们再次成为比赛的主角。他们过度增加补时时间，这让球员们被置于受伤的风险之中。也完全破坏了我们球队应得的结果。
棕榈竞技俱乐部主席是玻利维亚前总统埃沃-莫拉莱斯。在球队赢球后，莫拉莱斯在个人社交媒体写道：很满意，因为我们球队战胜了对方，尽管裁判有些可疑。很抱歉，我们要求审查这些夸张地延长了比赛时间的裁判的行为，我们不希望认为他们是想让我们输球。
