正所谓没有永久的朋友，只有永远的利益，尽管孟加拉与中国之间隔着一个缅甸，但丝毫没有影响中国与孟加拉国的友好关系。然而在最近消息中，打着与中国友好的孟加拉国在提斯塔河的管理和保护上，拒绝了平日里友好往来的中国而选择了印度，这不禁引人深思，而孟总统哈西娜在访华后，本国就发生了“颜色革命”，对于这场革命，俄罗斯却似乎早有预言，这到底是俄罗斯预言成真呢？还是一些国家的“别有用心”呢？
为何选择印度而拒绝中国？
尽管孟加拉国和中国之间存在着诸多差异，但在日常生活中，两国之间的人民都是充满热情和友好的，在中国驻孟加拉大使举办的民调报告上，孟民普遍都对中国留下了好的评价，可就是这样交好的两国，却在提斯塔河问题上，出乎意料，孟总统最终选择了印度而非中国，难道是因为中国不能胜任吗？
中国对孟加拉国帮助有多大呢？
就拿关税一事来说，要知道，拉动经济的三大马车，其中之一就是进出口，而在进口中，有一种增加收入的手段就是关税。
关税这种东西，常常会依据国际形势而上下波动，而关税的重要性，直接关乎一国的经济命脉，在经济贸易战中，关税就是常常拿来做手段的东西，就比如今日的美国和欧盟，为了制裁中国经济，纷纷对中国商品征加关税。
而中国在对孟加拉国贸易问题上，中国不仅向孟加拉国提供20亿美元的援助，还表示在2026年后继续对孟加拉国98%的需要交税的商品免税，这待遇放在当今世界，可真不可多见，而这也充分的表明了，中国想与孟加拉国合作的诚意。
可即使是这样真挚的诚意，最后还是输给了印度。在最近提斯塔河管理问题上，中国和印度都表现了很大的兴趣，都希望能拿到这个项目，针对这个问题，中国还准备了充分的工程方案，试图一举拿下，可在孟加拉总统访华后才得知，孟最后选择了印度，拒绝了中国。
要知道，除了免税，中国的“一带一路”建设给孟加拉基建投入了大量资金，创造了180万到360万个工作岗位，给孟加拉的GDP增长了2%以上，在能力上，中国肯定没有问题，相反，如今的印度是否能公平处理这个问题好像是显而易见的，可孟加拉为何还是选择了印度呢？
孟总统事后给出的解释是，印度和孟加拉共享诸多河流，然而，提斯塔河尤为关键，它为孟加拉国14%的农业用水，并养活着全国8.5%的人口，而其中印度掌控着其上游水源。
由此可见，哈西娜之所以坚持由印度承建项目，而排除中国参与，显然是担忧印度会在上游水资源方面占据主导地位。
可孟加拉国疏忽了印度的尿性，即便真的把提斯塔河管理权交给印度，印度又真的能如孟加拉国所愿吗？答案显然是不可能，而印度与中国争夺，显然也是为了制衡中国。
竟然掏心掏肺对你好，可最后还是不买账，这也给中国敲响了警钟，在处理国与国之间关系上，是否值得中国付出也是一个慎重的考虑，而孟加拉国即使把提斯塔河交给了印度，孟加拉国就安然无恙了吗？
“颜色革命”背后是谁？
弱国无外交，这是中国血淋淋的教训，而对于像孟加拉国这样的小国，站队就显得尤为重要，一边是崇尚和平，尊重他国的中国，一边是主张霸权的的美国组织，一步选错，步步皆错。
就在孟加拉国访华回国后，孟加拉本国就爆发了“颜色革命”，还有不少人称会是下一个“阿拉伯之春”，而对于孟加拉国的“颜色革命”，俄罗斯却并不奇怪。
根据法新社报道，孟加拉国内因最近重启的“配额制”而发生了"抗议活动"，民众认为该项制度有损公平，此次活动已导致至少105人身亡，数百人受伤以及大量财产损失。
该国已经启动宵禁和限制互联网使用，并且派遣军队参与维护社会秩序。然而，骚乱情绪尚未平复，抗议者领袖继续鼓吹扩大集会规模。
该国拥有1.7亿人口，若局势长期动荡，恐将波及其他南亚和东盟地区。尽管多家媒体报导此事件时均采用了"突发"字眼，实则早在去年12月15日，俄罗斯便已对此事做出预测。
当时，俄外交部发言人扎哈罗娃指出：如若孟加拉国2024年1月7日议会选举结果未能满足美国期望，西方有可能在孟加拉引发类似于"阿拉伯之春"的事件。
而“阿拉伯之春”事件，就是公众对专制、经济困顿及社会不公的强烈反感日益增长。
然而，一些西方法律国家（尤其美欧两国）的介入却使事态逐步脱轨且演变为暴力冲突。
这些国家频繁借助网络与社交媒体向示威群众提供援助并引导舆论导向，使得局势最终趋于极度混乱以至于无法控制。
最后，看似平静的局势已然如同他们所期待的那样实现了。
而美国早就对孟加拉总统不满了，原因就是孟总统多次访华，这让美国对其与中国合作非常不满，而俄罗斯此前的发言，也表明了，这次孟加拉国的“颜色革命”恐怕不是简单的一场“预言”，更是一场阴谋。
而孟加拉国刚把提斯塔河交与印度，印度近几年又跟美国交好，这一次决定，无疑将本来就不富裕的国家推入了虎口。
在承受诸多挑战之下，哈西娜需谨慎前行，每一步都与国家稳定及发展密切相关。
能否借助灵活外交策略，平衡中印美三大强国间利益，引领孟加拉走出困局，实现经济独立与社会稳定性呢？
