哈里斯竞选首秀，向特朗普疯狂开炮，民主党总统候选人的位置稳了吗？西方热议哈里斯执政路线，反不反华成争议重点，为何说拜登可能是潜在的赢家？俄专家期待特朗普上台，和平真的有希望吗？
哈里斯向共和党宣战，对特朗普发起猛攻
7月21日，美国总统拜登以迅雷不及掩耳之势宣布自己退出了今年的总统大选，算是维持了身为一个资深共和党人的最后的体面。而在拜登同期发表的声明当中，他坚定支持目前担任副总统的哈里斯上位迎战特朗普，引发了共和党内部的一致性讨论。
一些人认为，哈里斯女性的身份让她在面对特朗普之时有着更大的赢面，选情会比拜登要好得多，也有一些人认为，拜登再怎么希望哈里斯接棒，也要通过民主党内部的合法程序来进行竞选，避免出现一种“钦点”的情况发生。
而对于拜登的退选，哈里斯则显得非常的感激，将这形容为是无私且爱国的行为，并表示自己会击败特朗普，这相当于是向共和党直接宣战了。
美国《纽约时报》在7月22日报道称，哈里斯急不可耐地在特拉华州的威尔明顿市开展了她的第一场选举演讲，并且对特朗普发起了极其猛烈的攻击。在演讲当中，哈里斯自称，她对付过各种各样的罪犯，虐待女性的性侵犯，欺骗消费者的欺诈者，以及为一己私利而违反规则的骗子，所以他知道特朗普到底是“哪一种人”。
从目前的情况上来看，特朗普面临34项重罪指控，哈里斯显然把攻击的重心放在了特朗普的犯罪行为上，并强调她自己检察官的出身，直接将特朗普打到了“罪犯”的层次上，似乎想塑造出一种自己就是“专门对付特朗普这样的人”的“罪恶克星”形象。
另一方面，比起拜登灾难性的第一场电视辩论，哈里斯的这场演讲可以说是起到了极大的效果，英国路透社在7月23日表示，哈里斯的竞选团队透露，哈里斯本人已经获得了足够的民主党党代票，并借此来获取民主党的总统候选人提名。
哈里斯争议本人巨大，西方热议“是否反华”
而对于哈里斯本人来说，在参加24年美国总统选举之后，其个人过去的缺点会因为政治因素而被对手无限放大。比如其在职务升迁之时，就曾有传言当了插足其他人婚姻的“第三者”，又比如说其在副总统的职位上，并没有做出过足够亮眼的成绩，尤其是在应对非法移民问题上，无论是建制派还是共和党的右翼分子，都认为哈里斯只是会打嘴炮而已，并没有很好地履行身为副总统的职责。
另一方面，哈里斯的对华政策也受到了西方媒体的高度关注，在美国民主共和两党已经陷入“反华强硬比拼”的当下，哈里斯在这个问题上的立场，将极大地影响中右翼选民的支持率。
法国广播电视台在7月23日报道称，在对华政策上，哈里斯认为，美国需要对抗中国，特别是对抗中国在亚洲地区的影响力，但不寻求进行冲突。
因此，哈里斯的对华政策极有可能维持过去的拜登路线，在“必要的情况下”与中国进行对抗，同时寻求中美在一些所谓的“共同领域”上的合作，大致上会维持“小院高墙”的封锁策略。
在2020年的副总统竞选辩论当中，哈里斯曾表示，特朗普的贸易战打输了，提升的关税损害了美国的经济，也没有平衡中美关系。
由此我们也可以推断，哈里斯也会维持如今美国的“去风险化路线”，在这一点上，她也与拜登路线几乎没有任何差异。至于说在南海问题上，哈里斯也是“抄拜登的作业”，批评中国在南海的行为并强调美国的航行自由权。
从这我们就能看出，拜登之所以支持哈里斯当总统候选人，主要原因并不是哈里斯的能力有多强，而是在于哈里斯本人在过去四年的工作当中，已经成为拜登政策的代行者，如果哈里斯能够成功上台，美国依旧会按照拜登设立好的轨道来继续走下去，拜登不仅可以借此获得巨大的声望，也可以避免遭到来自共和党的清算。
俄专家心存侥幸，特朗普上台利好俄罗斯？
而若是特朗普上台，情况则会完全不一样，
俄罗斯知名学者杜金在7月22日与观察者网看到了一篇文章，在内容当中就直言不讳地提到，特朗普的胜利几乎仅是板上钉钉的事情，或者说特朗普胜选的可能性非常的大，而这对于俄罗斯来说是一个好消息，对中国和伊朗来说可能是个坏消息，因为特朗普会把冲突的焦点从乌克兰聚焦到太平洋地区。
特朗普对于其上个任期内的“和平主义”非常自豪，这可以减少一些“新的威胁”，但对中国开展更加过分的制裁也是几乎可以确定的，俄罗斯则可以借这个机会摆脱与北约之间的对抗，并且将很快地恢复力量。
从实际情况的角度上来说，杜金的观点恐怕也是俄罗斯领导层上下的观点，包括普京在内等一众俄高官都在等待特朗普的归来，并且将结束俄乌冲突的希望放在了特朗普身上，这是为什么普京不断地以各种方式来“间接支持特朗普”。
但我认为，这注定只是一种妄想而已，俄乌冲突具有极其复杂的地缘政治背景，它代表了西欧国家普遍担忧的“俄罗斯威胁”变成现实，如果特朗普想以一个屈辱性的姿态逼迫乌克兰同俄罗斯进行和平谈判，那么将面临极大的政治压力，这种政治压力恐怕不小于退出北约。
而且特朗普所奉行的是商人思维，他先前所表态的解决和冲突极有可能就是嘴炮而已，通过向俄罗斯方面开出不切实际的条件，来证明自己“已经努力过促和”是最有可能的做法，英国前首相约翰逊的“爆料”也证明了这一点，特朗普的条件是克里米亚归俄罗斯，但俄罗斯要全面撤军，这显然并不现实，等同于俄军白打了两年半。
另一方面，杜金的论调也不免让人感到一丝悲哀，或许从苏联解体至今，俄罗斯在战略层面上的眼光，早已称不上“五常”了。
