（观察者网讯）法国总统马克龙发表的“派兵论”一度引发国际舆论哗然，在多个盟友急忙与此切割的同时，其立场受到了波罗的海国家以及北约新成员芬兰的青睐。
英国《金融时报》3月31日报道称，芬兰外交部部长埃琳娜·瓦尔托宁（ElinaValtonen）接受采访时表示，马克龙的言论并无不妥，尽管如今不是向乌克兰派兵的时候，但从长远来看不应排除任何可能性。
芬兰外交部部长瓦尔托宁/《金融时报》
自今年2月以来，马克龙频频发表争议言论，一再威胁要向乌克兰派兵，引发轩然大波。马克龙3月16日晚间发表讲话称，法国不会主动采取行动，但他不排除西方国家“在某个时间点”在乌克兰开展地面行动的可能。
瓦尔托宁说，马克龙让俄罗斯摸不透西方对乌克兰支持的上限在何处，这么做是没有错的。“特别是在不知道这场战争的走向和未来会发生什么的情况下，为何要公开我们所有的底牌？我真的不知道。”
这并非瓦尔托宁首次发表这种观点。她3月15日也曾表示，如果乌克兰危机持续恶化，西方国家不应该排除向乌克兰派兵的可能性。瓦尔托宁称，芬兰的立场不是立即派兵，也不打算讨论派兵的问题，但北约需要考虑未来的发展轨迹。
近年来，俄罗斯与北欧国家紧张关系因俄乌冲突不断激化。芬兰去年4月正式成为北约第31个成员国后，俄罗斯争锋相对回应说，将采取措施消除北约隐患。6月，芬兰国防军总司令蒂莫·基维宁（TimoKivinen）接受采访时称，芬兰为应对俄罗斯的进攻已经准备了数十年之久，一旦俄罗斯发动进攻，芬兰将进行顽强抵抗。
今年2月12日，芬兰新任总统斯图布强调，在俄罗斯结束与乌克兰的冲突之前，芬兰不会与俄罗斯建立政治关系。
报道称，对于马克龙试图制造“战略模糊”的言论，立陶宛总理英格里达·西蒙尼特（Ingrida?imonyt?）也表示了支持。“我喜欢马克龙总统最近发表的声明，因为他说了，连普京都没有给自己设定红线，我们又为什么要给自己强加红线呢？”
“在缺乏丘吉尔式思维的情况下，马克龙正在做出最明智的举动。”立陶宛议会外交事务委员会主席齐吉曼塔斯·帕维利斯（?ygimantasPavilionis）附和道，“他听到了我们的声音。他了解我们。”
在爱沙尼亚外交部长马格斯·查克纳（MargusTsahkna）看来，马克龙的表态“稍微点醒了欧洲领导人——与其派兵到乌克兰，不如向乌克兰运送武器和金钱更安全”。“这会让普京担心欧洲实际上会做什么。这种创造性的思维很管用。”
《金融时报》称，瓦尔托宁的言论得到了波罗的海国家领导人和官员的呼应，这突显马克龙的言论获得了北约前线成员国的青睐。在过去几十年来，法国曾因向俄罗斯示好，遭到了中东欧地区国家的质疑。但波罗的海和芬兰官员表示，法国通过对乌克兰更强有力的支持以及在爱沙尼亚和罗马尼亚的驻军，正在重新赢得该地区的信心。法国不仅向乌克兰提供了“风暴阴影”（SCALP）远程巡航导弹和威力强大的AASM制导炸弹，还敦促为乌克兰提供一条更明确的加入北约的道路，不过这一提议在去年7月的北约峰会上遭到美国和德国的拒绝。
2023年8月，乌克兰空军苏-24M战斗轰炸机挂载SCALP EG导弹
芬兰和波罗的海国家还积极配合法国的政策，让欧盟在联合军事采购和国防工业合作中发挥更大的作用。例如马克龙曾称赞爱沙尼亚总理卡贾·卡拉斯（KajaKallas）带头呼吁欧盟建立总额1000亿欧元的欧洲国防基金，就连传统上反对欧盟举债的“节俭国家”芬兰似乎也加入了进来。
“我们对此没有任何反对意见。”瓦尔托宁说，“如果我们决定总共花费1000亿欧元来加强我们的国防，并且我们想发行债券来为其提供资金，那么这与节俭无关。”
《金融时报》注意到，尽管如此，欧洲官员们依然质疑法国是否会采取更多实际行动来帮助乌克兰。
一位欧盟驻波罗的海国家大使表示，他钦佩马克龙对乌克兰的“宏伟举措”，但这些承诺能否兑现存在疑问。几位波罗的海国家官员认为，在对地区安全日益增长的贡献上，他们对德国比对法国或英国更有信心。
一位波罗的海国家军方官员表示，马克龙确实给俄罗斯制造了“第一个战略困境”，但他的表态“很薄弱”而且法国似乎没有考虑下一步的行动。
“他们鼓足了劲宣布乌克兰必须获胜，但（冲突爆发）两年后引出了一个问题：你打算怎么做？”这名官员说。
“法国和马克龙要想重新获得信誉，确实有一座大山需要攀登。”爱沙尼亚国际防务与安全中心研究员托马斯·耶马拉维丘斯（TomasJermalavi?ius）说，“虽然我们喜欢马克龙的新精神……但解决我们对法国对俄罗斯与生俱来的群体不信任还需要时间。”
