对于美国民主党来说，拜登自行宣布退选，可能是近两个月最好的消息。现在的问题是，拜登表态支持自己的副手哈里斯参选，但在历史上并没有这样的先例。
按照提名程序，即将在8月份召开的民主党全国代表大会，将根据各州初选结果，提名该党的总统候选人。然而，哈里斯并没有参加初选。
在今年1月~6月的初选中，除了拜登，还有3位候选人获得了选票。其中，女作家威廉姆森获得了约47.3万张选票，占到所有初选票数的2.9%左右，排名第二位。
值得注意的是，威廉姆森依旧没有宣布退选，依旧在争取民主党的提名。现在，她是唯一仍然在选的民主党初选候选人。
拜登退选后，她发表了一份声明说：“新的民主党候选人的提名必须在公开大会上通过真正民主的程序进行。
任何人都不应该被简单地任命为候选人。所有候选人的意见都必须得到倾听，他们的议程也必须得到探讨。我们党的基本原则是民主。如果我们不亲自实践民主，我们就无法拯救我们的民主。”
威廉姆森强调说：“我期待着向美国人民传达我的讯息，并让民主党代表相信，我是带领我们赢得11月大选的最佳候选人。”
覆言觉得，如果按照程序来说，威廉姆森比哈里斯更有资格获得民主党的提名。毕竟，前者参加了数个月的初选，在全美各地跑行程，宣传自己的竞选政策，是民主党初选的第二名，后者则什么都没有做。
很可惜的是，覆言观察了一下，几乎没有美国媒体对威廉姆森进行报道。说实话，这是很不公平的事情。
在前几天的文章中，覆言介绍过，民主党全国代表大会有15%的超级代表。他们主要是民主党的历任总统、副总统、国会领袖、国会两院议员、现任州长。超级代表可以根据自己的意愿，选择党内的总统候选人。
剩下85%的普通代表，来自全美各州，必须按照各州的初选结果，选择党内的候选人。那么，在拜登宣布退选的情况下，普通代表就应该根据各州初选的第二名进行提名。
毫无疑问，真正应该代表民主党参选的，绝对不是哈里斯，而应该是现年72岁的女作家威廉姆森。如此，才符合民主党的初选程序、美国的民主精神。
不管是总统选举，还是什么议员、州长选举，如果第一名退出了，难道不应该是第二名当选吗？
凭什么，让一个没有参加过初选的人，仅凭民主党大佬们的几张嘴，就能赢得初选？这还是民主吗？这是黑箱作业！是对民主的侮辱、背叛！
覆言看了下威廉姆森的资料，她出生于德克萨斯州的一个犹太教家庭，父亲是二战老兵。13岁时，她回家告诉父亲，自己的老师支持越战。父亲直接带着她去往越南，让她亲眼看到战争的惨烈，从而理解为什么越战是错误的。
根据维基百科的介绍，威廉姆森曾经是一个问题少女，大学中途退学，而后与多个男友交往，染上毒品，浪费了近10年的时间，一事无成，并且患有严重的抑郁症。
1979年，威廉姆森开了一家“玄学书店咖啡店”，研究宗教与神秘主义。后来，她成为密歇根州今日教会的精神领袖，拥有2300名信众，以及5万名电视观众。同时，她不断出版书籍，成为一名作家，有7本书获得《纽约时报》畅销书排名，其中的4本拿过第一名。
覆言觉得，威廉姆森的个人经历不好形容，有点怪怪的。但不管怎样，她才是民主党初选的第二名，是唯一仍然在选的民主党初选候选人。按照程序和民主精神，她是最有资格代表民主党参加总统大选的人，没有之一。
