在国际舞台这个棋盘上，每一颗棋子的变动都牵动着全球的神经。
随着老美大选的临近，特朗普的连任前景逐渐明朗，这不仅影响着老美自身的走向，也深刻地改变了国际格局。
尤其是对于那些在地缘博弈中处于风暴中心的国家，如乌克兰，其未来的不确定性则是愈发凸显。
特朗普素来主张减少美国在海外的支出负担，因此其上台后对乌克兰的支持力度自然会引发了广泛的揣测。
现如今，在乌克兰面临重重挑战之际，西方国家的支持就显得尤为重要，乌克兰的装备补给与兵力资源的紧张，使得乌克兰是雪上加霜。
乌克兰方面十分清楚他们现在的处境，就在不久前，乌克兰最高拉达的议员就公开表示，乌军现任总司令亚历山大·瑟尔斯基并没有战胜俄罗斯的信心，总司令赞成乌克兰“投降”。
与此同时，泽连斯基的态度也在发生微妙的变化，从此前强硬的立场到现在转向寻求对话解决，这一改变或许是对现实困境的无奈回应。
然而，在世界的另一端，中国的一些学者却持有不同的观点。
近日，一位名为杨军的中国学者，据悉其为某政法大学的一名教授，在《联合早报》上发表了一篇文章，呼吁中方在乌克兰问题上调整策略，去支持西方，以期改善与美西方的关系。
文章称，俄罗斯现在是“败局已定”，这位学者的判断依据有3个：
一是就在前不久，一直在阻挠欧盟对俄施加制裁的欧尔班，突访了基辅，并提出了新的停火提议，他认为欧尔班的“转向”表明俄罗斯失去了在欧洲的“最后支持”。
然而，事实上则是，泽连斯基曾声称，欧尔班没有那个实力和能力调停冲突。
二是认为美西方援助的F16战机即将交付乌军，在接下来乌军的“夏秋季攻势”中，该战机将改变战局走势。
就是不知道，现在乌克兰有没有能力发动反攻？要知道，对乌作战的俄军现在已经增加到了50万人，并且有消息称，后续俄罗斯还将增加20-30万人。
此种情况，乌军如何反攻？如何先一步挡住俄军的攻势？
还有，且不说美西方援助的F16，是已经服役了几十年，接近或已经退役封存的装备，单凭F16这一两件武器装备，就能扭转战局？
当初的海马斯火箭炮，不也是被他们吹捧上天吗，后来还不是被俄军揍得满地找牙，现在是一点消息也没有了。
三是美西方会赶在特朗普上台前，将给予乌克兰大力的援助，这是利好乌克兰的因素。
但是，这可能是利好乌克兰的最后机会，因为“懂王”极有可能会重新上台，他上台后的第一件事，恐怕就是在“24小时内调停冲突”。
在判定俄“败局已定”之后，这位学者认为，中方可以通过促使俄罗斯接受一系列苛刻条件，如撤出乌东四州和克里米亚，以及承担战后的赔偿责任，以换取西方对俄罗斯制裁的有限缓解，从而使中方赢得西方国家的好感和国际声誉。
文章暗示，这是中方加入美西方阵营的最后机会，否则未来的几十年国运，就将从此处开始“夭折”。
不得不说，这位“教授”的观点实在是过于天真和幼稚。
先不说，俄罗斯绝不会接受这样的苛刻条件，试问，即便是俄接受了条件，接受了中方的调停，美西方就会对中方有“好感”？
美西方尤其是老美，就会把他们在西太地区的庞大兵力撤走？美西方就会全面取消对中方的各方面限制和制裁？美西方就不会把中方视为他们的“绊脚石”？、
毫无疑问的是，我们倘若真的促成了俄方接受如此苛刻的条件，那也是有力地帮助美西方削弱了俄罗斯，美西方绝不会因为我们有这个“恩情”，就会对我们有感激之情。
相反，少了俄罗斯这个缓冲，美西方会迅速组织起力量扑向我们，他们会毫不犹豫地要一口气吃掉我们。
他们绝不会让我们的发展超过他们！
因为中国的快速发展，尤其是在高科技产业和全球供应链中地位的提升，已经动摇了他们在食物链顶端的绝对优势。
在过去的数十年间，美西方一直视中国为低成本生产基地和庞大消费市场，但现在中国产业升级的步伐打破了这种既定的全球分工格局，对西方企业的市场份额构成了直接挑战。
因此，中西方之间的摩擦并非一时一事之功，而是长期演变的结果，涉及到双方的根本的利益再分配和权力平衡的调整。
在这种背景下，中国学者所提出的建议确实是过于理想化，甚至有些脱离现实。
最后，对于那些寄希望于通过迎合美西方来改善中国处境的人，他们应该反思一下，真正的国际合作与共赢，是否意味着牺牲我们的核心利益和长远发展？
在刀光剑影的国际舞台上，我们需要的是智慧与勇气，独立自主做出判断和抉择，坚守自己的道路，而非盲目追随他人的步伐。
一味地迎合美西方，这种奴隶思维实在要不得！
