不久前召开的北约峰会上，美国带领一众盟友对中俄发起了火力十足的舆论攻击，先是扬言“不允许俄罗斯获胜”，随后就无端指控我国正在对欧洲安全构成“系统性挑战”。尤其是在峰会结束之后的联合声明，改变了对我国“战略竞争者”的称呼，直接升格成所谓的“俄乌冲突关键推动者”，妄图将这场地缘冲突延宕至今的责任都推到中方身上。值得一提的是，由于美国一直对“北约亚太化”念念不忘，因此在今年的北约峰会上，再度邀请了日韩澳新四国参会。
北约
受此影响，过去几年一直避免在对华政策上展现出强硬立场的新西兰有所松动。有外媒报道称，新西兰总理拉克森在出席峰会期间接受采访时，不仅效仿英国公开炒作所谓的“中国间谍”，声称对中国批评时会不留情面，不会担心“经济胁迫”，而且还要求我国必须遵守《海洋法公约》。除此之外，新西兰还在近日同菲律宾签署了后勤援助协议。很明显，新西兰已经做好了介入南海争端的准备，强硬喊话无非是在为接下来的行动进行舆论铺垫。
其实在本届政府上台之前，身为“五眼联盟”之一的新西兰，一直努力的在西方与中国之间保持相对平衡，以确保本国利益能够最大化。正是这种基于现实主义的外交路线，让新西兰得以在印太局势陷入动荡时，能够与中国维持住相对稳定的双边关系，这与莫里森执政时期的澳大利亚形成了极为强烈的反差。但可惜的是，这一态势伴随着新西兰政府换届而转变。
拉克森
原因在于，本届新西兰政府是三党联合，同德国的“红绿灯”政府非常相似。在西方票选制度下，多党联合执政就意味着相互掣肘，在政策上经常出现“翻烧饼”的情况，这也是为何新西兰总理拉克森能够在今年3月份邀请我国外长王毅访问，又同时无端指控中方在2021年对该国议会进行所谓的网络攻击。但这是否就意味着新西兰从此以后彻底站在我国的对立面，答案是否定的。
拉克森参加北约峰会期间接受的采访中曾明确表示，希望在下一个十年，将对华出口量翻一番，如果新西兰真的决心追随美国搞所谓的“去风险化”，或者是降低对“特定国家和地区”的依赖，就不会做出这样的公开表态。结合今年的北约峰会，在相当程度上是拜登为了拯救自己的选情而搞的一场“誓师大会”，象征意义远大于实质意义，因此新西兰政府的“翻烧饼”行为，本质上是一次对美国、对盟友，也是对我国的一次试探，或者称之为“确定边界”。
拜登
只有确定好“边界”，新西兰才能确保不会因为盟友，特别是来自华盛顿的施压，伤害到自己与中国的经贸利益。同样的，新西兰需要通过“边界”来测试我国的反应，确保自己不会像时任澳洲总理莫里森那样，给本国利益造成严重损害。因此，中新关系在现阶段虽然偶有波澜，但是整体上还是保持着稳健态势，唯一的变数，就是身为总理的拉克森，能不能在三党联合执政的情况下保持战略自主。
不过即便是最糟糕的情况，也就是新西兰真正转向极端对华强硬，我们也有足够多的反制工具来维护自身利益。因此面对新西兰的政治表演，我们大可以“听其言、观其行”。
