今年的2月19日至7月17日（上周三），笔者在羚锐制药前后投入17万，收获23858.64羊，持有149天，清仓次数1，胜率100%。中途成功实现一次半仓止盈。本文将对此轮操作做坦诚剖析。
01 分析情况
2023年4月，笔者痛定思痛，将效仿彼得林奇早期做法的纸质分析电子化。在此之前，羚锐制药就躺在纸质的笔记本中，笔者盯着他起起伏伏。
电子化后，追溯更加简单。如图所示，2023年5月23日，首次分析羚锐制药，他的序列号是123位。
彼时，他的技术面：200日均向上，200日均之上。量能一般。周K波动上升。已成功突破前高15.3。近期史高。
他的基本面：较稳定快速增长。
从而，去年5月23日的分析结论是：业绩较稳定增长，技术面也不错。但价格有一定高估且增速放缓。放入备选名单并待二季度表现。
2023年的9月17日，第二次跟进羚锐制药。
技术面：200日均向上，200日均之上。近期放量突破。周k成功从震荡区间突破，新高。年k近15年总体上扬。
基本面：2023半年报的归母净利增速较2022年放缓但较一季度改善。
9月17日晚上的结论是：业绩稳定增长，股价亦连年上行。但不难见，价格已较为高估且增速明显支撑不起估值。虽然技术面不错，但继续不介入。待三季度表现。
02 等待与垮崩
笔者于大A垮崩、人人避之不及，连最爱吹牛的男神女魔都噤声的时段介入羚锐制药。
放下试探仓是在2月19日，离首次分析羚锐制药过去了近9个月。
这是逆向思维吗？在人们都恐惧、咒骂的时候进场？
虽然逆向思维有一定的道理，但笔者并非故意而为之。仅仅只是羚锐制药触发了我的交易规则——不管他人的冷嘲热讽，不管别人疯狂或是胆寒，我们自己要明确，是否要吃进？是否要离场？滚雪球的人需要理性、坚忍、独立思考。
03 手法与离场
笔者采用的依旧是利弗莫尔流派的“试探建仓 逐步加仓”的手法。在累积头寸的时间段，坚定且执着，在技术性调整的范围之内，没有任何一笔卖出。
大A有句老话，知道何时买容易，知道何时卖难。就此，我们详细探讨羚锐的卖出。
第一次卖出在图中是个做T。回头来看，卖在了近期的最高点。
我卖在了最高点，这是事实，本可以大吹特吹。但我和各位坦诚，我卖的时候，根本不知道那会儿是最高点——不然我岂不是全仓脱手？
只是因为羚锐的强势上冲触发了我的“半仓止盈”规则，我严格执行了规则罢了。
就这？对的，就这。
此外，当天开pan后，我遵循规则买了一笔，所以系统标注做了个T。但实际上是两码事。
第二次卖出和第一次卖出之间足足近2个月，我手拿羚锐，没有任何操作。直到移动止盈规则被触发，全数离场。略有遗憾但欣然拿下2.4万。
肯定有人会事后诸葛亮般蹦出来说，最高点就该全卖掉！
是啊，是该全卖掉。但我做不到，交易者失去头寸要付出极大的代价。
也当然会有人蹦出来说，怎么可以第二次全数离场呢，奇迹就要来了！
是啊，我比任何纸上谈兵的人都舍不得卖掉羚锐。但问题是，我的交易规则被触发，必须果断操作。不然，有一次例外，就有无数次例外。
04 巧合吗？
羚锐的走势很有代表性——2024年上半年，很多强势企业都于1月或2月开始发动，强势爆拉后，于5或6月阶段见顶，后面震荡调整。
尽管我们对背后的原因不甚了解。但上述企业的动作协调一致，绝非巧合。对小型交易者而言，吃上拉升的一口，就足够舒服。在震荡高位介入，性价比就大幅下降。
05 关于后续
倘若之后的调整偏离了技术性，下跌过程中，羚锐等企业显得“越来越便宜”。看似诱人，但实则危险。ST锡退等人的做法是彻头彻尾的韭菜行为，我们要引以为戒。
另一种可能是此轮调整过后，继续上扬。那么，可能还有新的机会。
一言以蔽之，我们以灵活多变、严守规则应对鸡飞狗跳的大A。
