中俄成了“一家人”，让准备重返权力巅峰特朗普很不甘心，至少他心心念的“联俄抗中”大计，应该是没戏了。
特朗普日前在自己家接受了彭博社专访，谈及中国和俄罗斯的部分，信息量很大。特朗普认为，正是拜登的政策推动了中国和俄罗斯走到一起。他说：“拜登迫使中国和俄罗斯‘联姻’，他们现在是一家人了……”
【特朗普日前接受了彭博社专访】
同样的逻辑，特朗普还指责奥巴马和拜登让“中国和沙特走到了一起”。他说：“沙特不再和美国站在一起了，他们和中国站在一起。但他们不想和中国站在一起，他们想和美国站在一起。”
实际上，在拜登上台后，特朗普就一直指责拜登的外交政策“让中俄走到了一起”。2021年4月，也就是拜登上台后第3个月，特朗普在接受采访时就表示“没有什么比中俄走到一起更糟糕的事情了”，他呼吁拜登政府应该跟俄罗斯搞好关系，而不是将俄罗斯“推入中国的怀抱”。
【特朗普认为，拜登迫使中国和俄罗斯“联姻”】
特朗普的想法是很明确的，毫不掩饰的。他认为，中国才是对美国真正的威胁，而俄罗斯则并不构成威胁，反而是可以拉拢的对象。
特朗普亲自点名的副总统候选人JD万斯，日前在接受采访时表示：“特朗普在赢得大选后，将立刻与俄罗斯、乌克兰进行谈判，迅速结束俄乌冲突，以便让美国能够专注于真正的问题——那就是中国。”
万斯称：“中国是美国面临的最大威胁，而拜登政府并没有专注于这个问题。”
【特朗普：没有什么比中俄走到一起更糟糕的事情了】
39岁的万斯，不仅是副总统的候选人，也是被外界许多分析认为是特朗普的“接班人”，因此他的说法不仅能反映他的个人观点，也在一定程度上代表了特朗普的立场。
美国应该阻止中俄走到一起，并非特朗普的独有看法，这种思维在美国战略界实际上早有思想和实践的来源。1997年，美国地缘战略大师布热津斯基在《大棋局》一书中写道：“中国、俄罗斯和伊朗三个国家走到一起，对美国来说将是灾难性的情况。”
尼克松政府时期的国务卿基辛格，曾在70年代制定了“联中抗苏”的政策。而在2018年，基辛格又向特朗普提出了“联俄抗中”的建议框架。
【特朗普的确尝试过这么做，只不过这种尝试失败了】
虽然不清楚特朗普是否接受了基辛格的提议，但后来的种种迹象表明，特朗普的确尝试过这么做，只不过这种尝试失败了：俄罗斯不相信美国，而美国的许多政治精英对俄罗斯也充满了反感，不同意与俄罗斯走得太近。
视角回到现在。4年过去了，2020年特朗普没有做到的事情，现在恐怕也做不到。俄乌冲突爆发后，俄罗斯与西方之间的裂痕进一步加大，双方之间的互信几乎荡然无存，即使特朗普上台，俄罗斯也不会对美国抱有太大的期待。
一个无法回避的现实是，特朗普最多只能再干一届到2028年，而普京的任期则是到2030年，理论上甚至可以到2036年。对于普京来说，特朗普许下的承诺能否持续到2028年后，特朗普之后的美国又会对俄罗斯采取怎样的态度，都需要打上一个大大的问号。
【特朗普之后的美国会对俄罗斯采取怎样的态度，需要打上一个问号】
即使2028年是JD万斯这样的“特朗普主义者”上台，也并不代表俄美关系会迎来稳定的前景。2016年的时候，万斯还曾批评特朗普是“白痴”“玩世不恭的混蛋”，结果6年后，这位万斯先生却变成了特朗普最忠实的追随者。
对于克里姆林宫来说，中美谁才是更稳定的合作对象，其实是一目了然的。
从俄罗斯的深层战略角度来看，与中国还是美国保持长期战略合作，代表的是俄罗斯未来发展的两种方向。与中国合作，就是走“欧亚大陆一体化”的道路；与美国合作，就是走“大北方一体化”的道路。
这里需要解释一下什么是“大北方一体化”。这一概念是由前俄联邦政府办公厅主任、总统助理苏尔科夫提出的。苏尔科夫给普京当过7年的助理，被称为“普京的大脑”，被认为是克里姆林宫的主要思想家以及意识形态的掌控者。
【前俄联邦政府办公厅主任、总统助理苏尔科夫与普京】
苏尔科夫认为，俄罗斯未来的胜利，不仅会改变俄罗斯本身，还会改变所谓的“西方世界”，他说：“将会出现一个大北方——俄罗斯、美国和欧洲，形成一个共同的经济、社会、文化空间和三位一体的北部地缘政治集群，而俄罗斯将成为全球三巨头的成员之一。”
苏尔科夫的思想对克里米亚危机后的俄罗斯产生了巨大影响，俄罗斯虽然表面上被制裁，但与西方始终“斗而不破”。
然而俄乌冲突的爆发改变了一切，苏尔科夫的理论被打入了冷宫，而主张与中国保持合作，共同推动欧亚大陆一体化的理论，则被克里姆林宫采纳，并付诸于实践——从目前来看，即使明年特朗普上台，俄乌冲突结束，恐怕也很难逆转这一局面了。
