清朝雍正皇帝，为了避免皇子争位，发明了秘密立储的方式，将写好的储君放在正大光明牌匾后面，只有皇帝驾崩时才能拿出来。这种办法真的高明吗？其他朝代为什么不这样干？
雍正的想法固然是好的，但这也只适合清朝，而且起到的作用是有限的。
其一，秘密立储的背景和清朝的传承制度。
清朝受皇子夺嫡影响最大的皇帝，恐怕就是雍正了。康熙的儿子们优秀的很多，其中皇四子（雍正）、皇八子最为突出，皇三子爱好文墨，皇十三、皇十四子带兵打仗有一手。
不想当将军的士兵不是好士兵，不想当皇帝的皇子不是好皇子。康熙优秀的皇子太多，皇太子胤礽能力上又压不住诸皇子，造成“九子夺嫡”的现象，他们为了私利甚至不顾国家大局进行争斗。皇太子胤礽被废后，储君之位空缺，皇子争斗更加激烈，本是亲兄弟的皇子们拉帮结派、反目成仇，闹得皇家上下、朝廷内外乌烟瘴气。
雍正在诸子夺嫡中胜出，深感皇子间的争斗影响了兄弟间的和气，也严重影响了朝政，不利于皇权统治，为了避免皇子争斗，想出了秘密立储的方法。
其二，秘密立储很难做到真的秘密，也很难达到避免皇子争斗的局面。
雍正秘密立储的本意，是想通过秘密立储，让皇子和大臣们谁也不知道储君是谁，争斗也没有用了，不知道皇帝是谁，万一拉帮结派弄错了，将来会受到影响，也避免了大臣们之间的争斗。
雍正的想法是好的，但实际上，秘密立储很难做到真的秘密，也很难达到避免皇子争斗的目的。正所谓“理想很丰满，现实很骨感。”
不公开建储，看似是秘密，实际上很难做到秘密，因为皇帝肯定会把皇位传给最有能力、最适合当储君的人，那皇子谁表现的好，谁自然就是未来的皇位继承人。
就拿雍正的继承人来说，弘时从小就不被雍正看好，甚至把他过继给政敌允禩，失去了继位的可能性。弘昼一心想当个逍遥王爷，根本无心帝位竞争。只有一个弘历，办事得体、是个当皇帝的料，康熙帝当年也很看好弘历，甚至有说法说为了弘历才传位给雍正。雍正会把皇位传位给谁，明眼人都知道，这是不公开的秘密。
嘉靖帝时期，由于旻宁的表现远胜于其他皇子，大家几乎没有争议，写不写都一样，甚至嘉靖帝驾崩后，秘密立储的遗诏一时找不到，大家仍然让旻宁继位当了皇帝。
秘密立储的制度同样无法阻止皇子之间的争斗，原因也很简单，秘密立储虽然不用和大臣商量，但皇子之间到底谁更适合当储君，皇帝肯定会考察，皇子之间也就会明争暗斗，以赢得皇帝的认可。
比如，道光帝的皇四子和皇六子比较优秀，他们都有可能成为未来的皇帝。为了争取自己当皇帝，他们俩人以及他们背后的老师、支持的大臣之间明争暗斗，竞相争取道光帝的印象分。有一次涉猎比赛，皇六子弓马娴熟遥遥领先，皇四子则以不忍杀生的名义没有射杀猎物，赢得了“德“的形象。
其三，传统的皇位继承制更有利于避免皇子竞争。
清朝秘密立储制在清朝难以真正的达到“秘密”的目的，也难以避免皇子争斗，在其他朝代更不适合，甚至会增加皇子争斗。
自周朝以来，中原王朝采取的是嫡长子继承制，在此基础上，辅之以贤、德为参考标准。这种制度虽然容易出现平庸、甚至是昏庸的君主，但总体上保持了王朝的相对稳定。
嫡长子继承制下，只要嫡长子不犯大错，基本上就是板上钉钉的事儿，这种制度最大程度让嫡长子之外的皇子不去争夺储君之位，各司其职，尽可能防止了王朝内部的争斗和动荡。
如果以贤能、品德来选继承人，没有固定的标准，尽管也可能选出李世民那样的更合适的储君，也可能选出杨广那样的储君。
如果采取雍正的秘密立储制，皇子们谁也不知道谁能笑到最后，很可能培植势力，行玄武门之事，把潜在的威胁者都除掉，剩下的就是自己，这样更加动乱，甚至直接威胁到皇帝的地位。
就拿清朝来说，秘密立储制也没有起多大用，雍正朝弘历是早就确定的储君；乾隆朝是皇帝主动退位，直接进行的传承，由于乾隆高寿，匣子里的遗诏估计换了好几波了；嘉靖朝旻宁表现出色，是大家公认的继承人；道光朝秘密立储制，也没起到防止皇四子和皇六子争斗；咸丰就一个儿子，谈不上立谁；后面的同治、光绪朝，基本上是慈禧老太太制定的，更谈不上秘密立储。
如果康熙用的是秘密立储，能阻止九子夺嫡吗？不能。
试想想，如果康熙的秘密立储中写的不是老四，而是老三、老八、老九、老十、老十三、老十四，能保证他们顺利继位吗？别的皇子就不争了？
说白了，还是得自己替储君把大局安排好，否则，就算让你继位，其他的人也未必会承认。
康熙让老四继承皇位，没有采取秘密立储制，就这还有人传原本是立老十四为储君，是老四让人把“传位十四阿哥”改成了“传位于四阿哥”。如果采取的是秘密立储制，那更有人会质疑正大光明牌匾后面的遗诏真假了，其结果就是引起更大的混乱。
秘密立储制，是在特定的条件下采取的看似正确的做法，关键还是在于皇帝的权威性，皇权控制不利，写了也没用。
你让努尔哈赤写，没有四大贝勒同意能执行？你让皇太极写，不问问多尔衮，能执行的了？你让光绪写，慈禧能给他机会？
所以，秘密立储制在特定的场景下可能有一定的作用，但作用也是非常有限的。
对此，大家认为呢？
