据环球时报报道，在最近的例行记者会上，外交部发言人林剑针对越南向联合国大陆架界限委员会提交关于南海外大陆架的划界案，以及向联合国提交含有对照菲律宾划界案的反对照会做出了回应。
林剑郑重声明，中国对越南单方面提交南海外大陆架划界案的行为表示强烈反对，认为此举严重侵犯了中国的领土完整、主权独立及海洋权益，与《联合国宪章》及《联合国海洋法公约》等国际公认的法律框架背道而驰。越南此举不仅无视了国际法的基本原则，包括尊重国家主权和领土完整，也公然挑战了国际海洋秩序的稳定。
进一步而言，越南的提案涉及中国南沙群岛海域，这一行为直接违反了《联合国宪章》和《联合国海洋法公约》中关于海域划界应基于公平、合理及国际法原则的规定。此外，它还与中越两国先前签署的《关于指导解决中越海上问题基本原则协议》中的精神相冲突，该协议旨在通过和平对话解决双方海上分歧。同时，越南的这一举动也违背了《南海各方行为宣言》所倡导的通过友好协商、增进互信、共同维护南海和平稳定的原则，这一宣言是中国与包括越南在内的东盟国家共同签署的重要文件。
中国已正式向越南方面表达了严正立场并进行了交涉，强调维护自身的主权和海洋权益的决心。同时，中方也指出，根据大陆架界限委员会遵循的“有争端、不审议”原则，该委员会并不会审议或认可存在争议的划界提案，因为这类行为本质上缺乏实际效力，只会加剧分歧和矛盾，不利于争议的和平解决。
实际上，越方此类举动往往无法产生实质性的结果，反而可能加剧各方之间的分歧。通过提交划界案来表明立场，可能在某种程度上强化了各方的固有观点，而不是促进相互理解和妥协。更重要的是，这种做法可能会激化已有的矛盾，使得原本复杂的海洋权益争议更加难以解决。
因此，对于涉及多方利益的大陆架划界问题，更为明智的做法是通过对话与协商来解决分歧。这不仅可以减少误解和冲突，还能为长期的合作与共赢奠定基础。从国际法的角度来看，越南的这一反应体现了其对南海部分海域主权的坚定立场，尽管这种立场可能存在一定的争议性。然而，通过提交反对照会，越南不仅表达了对菲律宾划界案的不同意见，也可能试图在国际社会中寻求某种程度的共识或者支持其观点。
进一步而言，越南向联合国提交反对照会的行为，实际上是在国际法律框架下，行使其作为主权国家应有的权利，即表达自身对于海洋划界问题的立场与关切。这一行为虽不能直接改变南海争端的现状，但它作为国际政治舞台上的一个声音，有助于引起国际社会对南海问题的关注，并促使各方更加审慎地考虑其行动可能带来的后果。
同时，越南的反对照会也可能被视为一种外交策略，旨在向国际社会展示其维护国家利益的决心，并寻求在国际舆论中占据有利位置。然而，真正的共识和解决方案并非通过简单的声明或反对就能达成，而是需要各方基于相互尊重、平等协商的原则，通过持续的外交努力来逐步构建。
在此背景下，中国作为南海的重要利益方，始终致力于推动通过对话协商解决南海问题。中国倡导并践行“双轨思路”，首先，直接相关的当事国应秉持诚意，通过谈判与协商这一和平手段，探索解决彼此间争议的有效途径。这一路径强调了对话与理解的重要性，是化解分歧、增进互信的关键所在。
越南单方面提交划界案，并试图借助国际舞台的声明与反对来强化自身立场，这一行为非但不能为南海争端的和平解决带来实质性进展，反而如同双刃剑般，既损害了与争议方之间的信任基石，也割断了双方通过友好协商达成和解的桥梁。它不仅未能缓解紧张局势，反而如同火上浇油，让本就错综复杂的南海问题更加迷雾重重，增加了解决难度。这种单边行动忽略了通过直接对话和谈判解决分歧的重要性，忽视了国际法和地区共识所倡导的和平解决机制。它非但不能促进地区和平稳定，反而可能引发连锁反应，导致更多国家卷入争议，使南海成为地区乃至国际安全的潜在威胁点。
在国际关系中，各国间的分歧与争端在所难免，但关键在于如何以建设性的方式处理这些分歧。单方面行动往往缺乏足够的透明度与包容性，难以获得广泛的理解和支持，反而可能引发连锁反应，使更多国家被卷入其中，导致问题复杂化、扩大化。中方一贯主张通过对话协商来和平解决争端，这不仅是基于国际法的精神，更是对地区和平稳定负责的表现。我们呼吁越方及所有相关方能够保持冷静克制，避免采取任何可能激化矛盾、损害互信的行动。
同时，中方也愿意继续与各方加强沟通，增进理解，共同探索符合各方利益的解决方案。我们相信，在相互尊重、平等协商的基础上，南海问题一定能够得到妥善解决，从而为地区的和平稳定与发展繁荣奠定坚实的基础。总之，单方面提交划界案等举动无助于争端的解决，只会让分歧更加突出，矛盾更加激化。唯有通过对话协商，才能找到真正符合各方利益的和平解决方案。
