文/少川
一场竞选活动最终沦为悲剧，造成两人死亡，其中一人是凶手，另一人是观众，另外还有三人受伤，包括前任总统特朗普。而如此悲剧的发生，恰恰是美国长期以来纵容合法持有枪支的结果。然而百余年来，尽管有多位总统受伤甚或死于枪击，美国对于枪支的管控，依然是我行我素。
【凶手为20岁共和党人】
就在今天事发大约三小时之后，美国方面基本确定了这次事件的行凶者，20岁的法尼亚男子托马斯-马修-克鲁克斯，被认为是刺杀特朗普的对象。他手持步枪在，100米之外的工厂厂房屋顶上，向特朗普演讲台所在的场地进行射击。有美国媒体透露，当时他总计射出了8枚子弹，其中一枚击中了特朗普的右耳，将特朗普的右耳撕掉一块肉，还造成现场参与集会的观众一人死亡两人受伤。
比较离奇的是，美国媒体披露了克鲁克斯更进一步的详细信息，他出生于2003年9月20日，现年只有20岁，而他是一名共和党人。他也参与目前进行的总统竞选投票，对于一位共和党人，为什么选择向共和党力推的代表特朗普开枪？这确实有点耐人寻味。
特朗普在接受美国媒体采访之时，还原了当时那惊心动魄的一幕。当第1声枪响的时候，特朗普就发现自己被击中了，他用手摸了自己头部偏右的方向，然后就发现手上沾满了血，脸上也都是血，特朗普在现场特工的指挥下，立即第一时间蹲下，现场的麦克风传出的声音显示，当时特工向特朗普大声高喊，蹲下蹲下。
特朗普立即蹲在了演讲台的后方，利用演讲台给自己做掩体。随后枪声连续响起，现场已经一片慌乱，特朗普身后的观众都在大声呼叫。紧接着几名特工立即围了上来，将特朗普围在中心，为他进行遮蔽，然后又有枪声响起，接下来响起的枪声应该就是特工向枪手所在的方向发起了射击。
有媒体拍摄到的图片显示，枪手当时趴在了距离演讲台约100米左右的废弃工厂厂房屋顶，向特朗普方向进行射击，很快他被特工击毙。现场流出的画面显示，他的头上满是鲜血，疑似被特工爆头狙杀。事发之后，包括马斯克在内的一系列名人都纷纷的对这样的政治暴力行为进行谴责，然而却没有一个人公开的去批评一下，为什么美国会发生这么多起枪击案件，尤其是包括林肯、肯尼迪、加菲尔德、麦金利在内的4位总统都是遭遇枪击之后死在任上。显然，对于美国的枪支管控，已经到了一个必须要进行决断的历史时刻。
【2023美国4.3万人死于枪支暴力】
2023年，美国多家媒体针对从1月到12月全年发生的重大枪击案件，进行了一系列的统计，认为根深蒂固的枪支文化必须到了要进行彻底根除的时刻了。美国枪击案爆发频率居高不下，发生的枪支暴力事件远远超过世界上其他发达国家，甚至一些不发达国家。美国非营利组织“枪支暴力档案”去年年底发布的数据显示，2003年美国总计发生650起大规模枪击事件，最终超过4.2万人因枪支暴力而死亡。另外美国还发生40起涉枪大规模谋杀案，1161起防御性开枪事件和1543起意外枪击事件。这4.2万人当中，有23,760人死于开枪自杀，另外有18,507人死于谋杀意外枪击和防御性开枪。
单是区区一年，就有4.2万人死于枪支暴力，这真的是一个无比可怕的数据，不光如此，去年1月份到12月份，0~17岁的美国儿童和青少年当中，有多达1600人死于枪支暴力事件，4444人受伤，而美国的公职人员有46人，死于枪支暴力案件。这些冰冷而又血淋淋的数字背后，毫无疑问是一个个破碎的家庭。
我们看看其中几个有代表性的事件吧。2023年1月6日，弗吉尼亚州纽波特纽市里奇那克小学的一名6岁男童，突然在上课时掏出手枪向他的老师开枪射击，导致这位女教师胸部中弹重伤住院，经过两周的抢救才幸免于难。3月27日，田纳西州纳什维尔一所私立小学爆发大规模枪击事件，枪手在杀死6人之后举枪自尽。
而当年最令人震撼的案件，发生在美国缅因州刘易斯顿，10月25日，40岁的罪犯罗伯特卡德持枪杀入一家保龄球馆和一间酒吧，拿着冲锋枪不停的射击，最终造成22人死亡，50~60人受伤。这是近年来美国规模最大的一桩枪击案，卡德是一家射击俱乐部的射击教练，由于精通枪械，他的射击杀伤精准度非常高。媒体披露，他患有严重的精神病史，为什么这样一个无法控制自己的人，居然也能持枪上岗，担任射击教练，这毫无疑问就是美国纵容持枪的恶果。
【为什么美国无法禁枪？】
事实上，近年来美国大量人士公开呼吁，希望能够对枪支进行高度管控，甚至禁枪，但为何始终无法实现彻底的禁枪呢？最主要的原因就在于持有和携带武器的所谓私人权利，受到《美国宪法第二修正案》的保护。远在1791年，也就是美国建国之后的10多年，当时美国权利法案正式公布，其中就包括了美国宪法第二修正案，这条宪法修正案明文规定，一个管理良好的民兵，对于一个自由国家的安全是必要的，人民拥有和携带武器的权利不应受到侵犯。
然而必须要指出的是，第二修正案出炉的大背景，是当时美国而不是真正意义上的一个统一国家，在经过艰苦卓绝的斗争推翻了英国殖民者的统治之后，最初成立美国的13个州，依然是处在各自管控的状态下，没有一个强有力的统一的中央政府，而且当时英国以及其他势力依然和美国发生摩擦。在这样的大背景之下。民兵和普通老百姓持枪保护自己的私人财产，体现在宪法修正案当中加以保护，这也算是合乎情理。
然而经过200多年的时间，如今的美国已经实现了高度的统一。一个真正意义上的主权国家，这样的大背景之下，200年前的宪法第二修正案，现在看起来就那么的不合时宜了。尤其在过去一年已经造成4万多人死于枪击的大背景下，对枪支暴力行为进行管控，显然已经到了势在必行的关键时刻。
事实上从1934年罗斯福掌权开始，针对着枪支暴力美国也进行过一系列的努力，出台过对部分人群持枪行为进行限制和管理。但由于美国各个州都拥有一定程度的立法权，而且第二修正案始终具备至高无上的权力，这导致美国从根本上无力推动更进一步的大规模限枪行动。比如1968年，美国正式发布了《枪支管理法》，禁止包括有犯罪前科的特殊人群，购买和使用枪支弹药，但普通公民持枪仍然肯定是合法行为，只因为宪法第二修正案，保护公民进行持枪自卫的权利。
2008年哥伦比亚特区诉讼案，是其中最有代表性的一个案件。哥伦比亚联邦特区推出针对手枪持有的禁令，但美国最高法院依然判决个人有权持有枪支。不过在法院内部，已经出现了一些持有不同意见的声音，时任最高法院大法官斯卡利亚明确表示，宪法第二修正案不应该是一项无限的权力。
【美国枪支文化=劫掠文化】
由此可见，在美国宪法第二修正案的保护之下，经过200多年的发展，美国的枪支文化已经根深蒂固，这是从他们作为欧洲人的后裔开始统治北美大陆起就形成的，这是在他们劫掠北美土著人的资源过程中，在推翻宗主国英国佬的斗争中逐渐形成的。他们相信暴力是解决纷争的最有效手段，相信只有用枪才能够守卫自己的家园。这种枪支文化，恰恰是美国全球政治文化的一种真实写照。
