2024上半年游戏笔记本新品从之前的扎堆发布到现在的节奏放缓，市场格局基本趋于稳定，我们可以发现新锐品牌的加入让市场的竞争更加激烈，价格的不断下探让5000元级的“入门”机型有了与以往“主流”机型相媲美的硬件配置。
现阶段不到6000元的预算，消费者就可以选择到满血版的NVIDIA RTX 4060 Laptop显卡，而在CPU方面不同品牌不同机型则还是有一定的区分——无外乎就是传统的Intel和AMD两大阵营。正因为如此，消费者在选择游戏笔记本时，对于相似价位的Intel和AMD两个平台往往举棋不定。
所以CPU的性能表现也顺理成章的成为了在探求5000-6000元这个价位段谁具有更高性价比的关键所在。
为了抹除因硬件更新所带来的不确定因素，让玩家在选购游戏本时思路更加清晰，笔者选取七彩虹隐星P15和七彩虹橘宝R15这两台拥有出色性价比的典型代表作为对比测试平台，看看两家处理器的实际表现。
测试平台介绍：
本次对比测试的游戏本来自七彩虹品牌，它们的型号分别为隐星P15和橘宝R15。两者磨具相同，且除CPU不同外，其余硬件几乎一致。它们分别搭载英特尔13代酷睿i7-13620H处理器和AMD锐龙R7 8845H处理器。同时对比电商平台，这两款笔记本在价格上也极为接近（隐星P15售价5699元，橘宝R15售价5899元）。所以相信本次对比测试能够很直观体现在相同价格区间里i芯和A芯之间的性能区别，也可以给消费者在选购前提供一定的参考。
AMD平台采用了锐龙8000系列的锐龙R7 8845HS处理器，其为Zen4架构，采用TSMC 4nm FinFET工艺打造，拥有8核心16线程，最大睿频5.1GHz，L2缓存8MB，L3缓存16MB，TDP 45W，可配置功耗上限54W。从基本规格来看，它就是锐龙R7 7840HS的马甲，原本以为会有一些性能层面的提升，但是参数对比后才发现，除了现阶段噱头大于实际应用的NPU之外，锐龙8000处理器给人的感觉就是把锐龙7000的“7”改成了“8”。
既然AMD方面“不思进取”，Intel平台方面则可以开展降级攻击。其采用了上一代的酷睿i7-13620H处理器，共拥有6个高性能P核与4个高效能E核，16线程，最大睿频4.9GHz，L3缓存24MB，TDP 45W，可配置功耗上限为115W。
显卡方面，两款产品都采用了NVIDIA RTX 4060 Laptop，其基于Ada Lovelace架构，具有3072个CUDA，8GB容量GDDR6显存，同时配备第3代RT Core和第4代Tensor Core，可以实现更好的实时光线追踪游戏体验，以及最新DLSS 3技术。
另外需要说明的是，两者采用的内存规格也有所区别，酷睿平台的隐星P15为LPDDR5-5200，而锐龙平台的橘宝R15则为LPDDR5-5600。相信大家都了解，CPU在工作时只能对内存中的数据进行运算，内存是起到了一个临时接收并储存硬盘数据的作用，内存频率越高，数据中转的速度越快，延迟也就越低。在一些特定场景下，如视频编辑、3D建模等需要大量计算的应用中，内存频率的提高可以提升运行速度和计算能力。除此之外，一些对内存访问速度敏感的游戏，如大型开放世界游戏或实时策略游戏，会受益于更高的内存频率。因此抛开平台是否支持，隐星P15其实是有些吃亏的。不过这里可以提前剧透一下，内存频率上的劣势并没有限制其CPU的性能释放，相反的酷睿i7-13620H还凭借更强的性能补齐短板并超越了对手，我们继续往下看。
在测试过程中，为最大限度的释放性能，我们将两台游戏本均设置为性能模式，风扇转速调为最大，并关闭杀毒软件的实时监控功能。
基准性能测试：
CPU-Z
首先看一下CPU-Z自带的基准测试。酷睿i7-13620H单线程分数为791.6、多线程分数为7259.6；锐龙R7 8845H单线程分数为570.3、多线程分数为7108.7。酷睿i7-13620H单线程领先幅度约39％，多线程领先幅度约2％。
3DMark CPU Profile
3DMark独立的CPU Profile项目用于测试处理器不同线程下的性能，以更好的对应不同类型的负载。这其中的多线程成绩，代表了CPU在使用所有可用线程时的全部性能潜力，对应的实际使用情况是在游戏中的多线程工作负载中，单线程分数则是CPU的基础测试，也就是以往总会测的单核性能。不过3DMark表示在现实中的使用场景中，多线程分数更符合实际性能的参考，也建议用户在选择CPU时需要根据自己的使用需求去关注多线程的成绩。在此项测试中，酷睿i7-13620H单线程成绩较锐龙R7 8845H领先2%，多线程成绩领先约6%。也就是说在游戏进程中酷睿i7-13620H的性能更强。
Cinebench R20
再来到测试Cinema 4D渲染性能的Cinebench R20环节，酷睿i7-13620H单线程分数为714pts、多线程分数为6608pts；锐龙R7 88345H单线程分数为690pts、多线程分数为6318pts。酷睿i7-13620H单线程领先约3％，多线程则领先约5％。
Cinebench 2024
新版CineBench 2024不再采用先前的标准渲染器，而是转向使用Cinema 4D的默认渲染引擎Redshift。测试都将采用相同的渲染算法和场景文件，以确保测试结果的一致性和可比性。酷睿i7-13620H单线程分数为111pts、多线程分数为880pts；锐龙R7 8845H单线程分数为104pts、多线程分数为877pts。酷睿i7-13620H单线程领先7%，多线程两者几乎持平。
GeekBench 6
Geekbench 6大幅弱化了CPU单核跑分的重要性，酷睿i7-13620H的多线程性能领先锐龙R7 8845H约27%，单线程领先8%。
游戏测试：
接下来进入本次测试的重头戏——游戏性能测试，相信这也是大家购买游戏本最为看重的一个指标之一，也是大家使用游戏本的主要场景之一。考虑到RTX 4060的强劲性能，笔者将分辨率设置为两款笔记本所能支持的最高分辨率，游戏全局画质设置为最高，以此来模拟玩家实际使用这两款笔记本的场景。
赛博朋克2077
首先来看二者在《赛博朋克2077》中的表现。我们采用游戏自带的Benchmark测试，这个游戏将光线追踪效果打开后确实很吃配置，不过还是能看出搭载酷睿i7-13620H的隐星P15有着一定的优势。
古墓丽影：暗影
在《古墓丽影：暗影》的测试中，隐星P15进一步将差距拉大，其平均帧数在150 fps，而橘宝R15则是126 fps。从双方帧数来说，虽然应对这款游戏都不在话下，但就测试角度来说，酷睿i7-13620H处于绝对的领先位置。
地平线5
《极限竞速：地平线5》测试依然通过游戏自带的Benchmark进行，同时，Benchmark测试结果除了有具体帧率数据统计，而且还有散点图和曲线图展现，非常直观和专业。虽然两者的帧数成绩十分接近，但查看散点图也可以发现一些两款CPU的性能区别。
散点图和曲线图中蓝点代表CPU预算出的画面，这些画面将交由GPU进行渲染输出，黄点则代表GPU渲染出的画面。
酷睿平台
酷睿i7-13620H的蓝点几乎都位于黄点上方，说明CPU分配给GPU渲染的任务量大于GPU所能渲染出的画面量，CPU在游戏全程优先于GPU的运算，GPU的工作很饱和，所以酷睿i7-13620H也就没有对游戏性能造成瓶颈。
锐龙平台
反观锐龙R7 8845H的测试结果，蓝点明显更贴近于黄点，这就说明GPU在完成CPU分配给它的任务后还留有余力，这时候CPU就成为了游戏中的性能瓶颈，从而限制了GPU的发挥。虽然在平均帧数上看似一致，但在实际游戏过程中就有可能出现卡顿和掉帧，从而影响游戏进程。
坦克世界
在《坦克世界enCore RT》Benchmark测试中，酷睿i7-13620H依然保持着更出色的帧数表现。
DOTA2
最后来看一下二者在《DOTA2》中的表现，该测试采用第一个人视角的录像模式进行，用MSI Afterburner记录15分钟的战斗场景帧数，得出平均帧数。整个过程中，前期两者的帧数差距并不大，但进行至中期之后，对战双方爆发团战更加频繁，随着技能的增多，CPU的运算压力变高，隐星P15成绩为172.9 fps，橘宝R15为162.1 fps，虽然这两颗CPU都能保证游戏顺畅，但酷睿i7-13620H有着更优秀的帧数表现，所以在面对更复杂的游戏场景时，它能保障稳定的帧数波动，让游戏过程更流畅。
生产力性能测试：
虽然这两款笔记本定位于游戏，但想必它们的用户群体也渴望更多，在娱乐之余也会处理一些学习或者工作上的事项，所以对游戏笔记本进行生产力测试也成为可能。
PCMark10应用程序
PCMark 10 含有一整套全面的测试项,涵盖现代办公场所中的各种任务，是被广泛认可的计算机综合性能测试软件，除了处理器以外，内存、显卡、固态硬盘性能也会影响分数。此测试环节，调用PCMark 10中Word、Excel、PowerPoint、Edge进行测试，可以衡量现代办公条件下设备的实际性能。
酷睿i7-13620H在此测试环节中得到了16903的总分，其中Word为8081、Excel为33136、PPT为15254、Edge浏览器为16522。
锐龙R7 8845H得到了14246的总分，其中Word为7915、Excel为25357、PPT为13424、Edge浏览器为14977。
可以看到，酷睿i7-13620H全面领先，整体分数要比锐龙R7 8845H高1177分，领先了19%。
在Word、Excel、PPT、Edge这四个项目分别领先了21%、31%、14%、10%。
Crossmark
CrossMark是一款生产力测试工具，包含生产率、创造性、反应能力三个维度，其理论性能测试能较为客观的反映出实际使用中的性能体验，它并不是全线程满载运行的测试，这与普通用户日常实际使用中的大部分时候情况相同，也是最能代表平日办公的状态。
酷睿i7-13620H总体分数为1740、生产率分数为1696、创造性分数为1806、反应能力分数为1682；与之对比锐龙R7 8845H总体分数为1603、生产率分数为1569、创造性分数为1772、反应能力分数为1265。与上面的PCMark10应用程序测试类似酷睿i7-13620H也是全面领先。
PugetBench PR
Pugetbench是Puget System推出的基准测试插件，其中PugetBench for Premiere Pro是对4K 150Mbps规格的视频进行回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试，最终得出一个基准分数。结果如柱形图所示，酷睿i7-13620H相较锐龙R7 8845H有着7%的领先优势，其更强的性能在面对繁多的剪辑任务时能带来更高的效率，节省更多的时间，这对于行业工作者来说，也是二者差距最大的地方。
SPECviewperf 2020
最后是针对专业工程的综合性能测试程序SPECviewperf 2020。该程序会模拟测试众多工业设计或专业应用软件，主要包含针对三维设计的MAYA、3ds Max，针对工程模型/医疗等应用设计的SolidWorks、CATIA、Siemens NX 、Medical、Creo（Pro/E）等软件的性能模式测试。所以选购专业工作站或者专业显卡的用户也都会关注这些项目测试。
可以看到在常见的3dsmax、MAYA、snx等行业软件上酷睿i7-13620H有着更加优异的表现。对于处在这些行业的人来说，一颗多核性能强劲的CPU能够带来更快的渲染速度，这就意味着更高的效率，和更流畅舒服的生产力办公体验。
烤机测试+续航测试
在玩游戏的时候，高负载是免不了的。那么两款产品在高负载下的性能释放表现如何呢？下面的烤机测试将为大家揭晓答案。为了在榨干整机性能的状态下了解CPU的真实释放，接下来使用AIDA64 FPU和Furmark进行双烤测试。
值得一提的是，隐星P15和橘宝R15的模具完全相同，所以理论上散热能力上二者相同，对性能释放的影响也一致，这有助于我们对比两个平台下CPU的极限性能。
酷睿平台
锐龙平台
双烤15分钟后，隐星P15的酷睿i7-13620H功耗稳定在46W，P核心频率3.2~3.3GHz，E核心频率2.6~2.7GHz，温度82℃，NVIDIA RTX 4060 Laptop GPU的功耗为91.54W。橘宝R15的锐龙R7 8845H功耗稳定在29.9W，核心频率4.45GHz，温度68度，GPU的功耗为85.88W。
可以发现，在相同模具、相同室温下，酷睿i7-13620H处理器46W的释放表现远高于锐龙R7 8845H的29.9W。虽然前者温度更高，但是按比例换算，相同功耗下锐龙R7 8845H的温度会更高，这也从侧面反映了锐龙处理器的小封装会带来积热问题。与此同时，该问题也在影响着GPU的发挥。我们能够发现在酷睿平台上，NVIDIA RTX 4060 Laptop的释放会更高，而在锐龙平台则不得不做出降低功耗的妥协。
分数越高越好
性能释放更极限，那么电池的续航时间会否相应的缩短呢？答案是否定的。在PCMark 10的现代办公的续航测试中，此环节将电源模式更改为“最佳能效”，为保证正常观看屏幕，亮度更改为50%。得益于英特尔对核心的明确分工以及出色的电源管理技术，采用酷睿i7-13620H的隐星P15给出了约5小时的成绩。
总结：
在不少人看来，玩游戏首先考虑的是显卡性能，就能解决一切不流畅问题，但实际并非如此。处理器性能强弱，同样可以对游戏体验产生实质性影响。
相对于显卡而言，处理器的重要性其实要更高一级。虽然新一代游戏引擎也许能够交给GPU来渲染大部分场景，但依旧拥有很多玩家的经典游戏仍然会通过CPU来加载，尤其是开放世界游戏中的大场面，众多繁杂的景物、建筑物首先要接收CPU的命令，然后CPU再通过DX接口协议允许GPU去渲染阴影、反射、光线等特效。只要场景还在，CPU就会一直运行这些负载，因此并不是所有游戏在提升显卡之后都会变得更加流畅，有很多游戏对于处理器性能的要求反而更高。
通过今天的测试，我们可以看到即使是面对最新一代的锐龙8000处理器，Intel的优势依然在延续，无论是网络游戏还是3A游戏，它都能带来更好的帧数表现，因此CPU性能对于游戏的重要性不言而喻。
而在5000-6000元这个价位段上，搭载酷睿i7-13620H的游戏本不仅仅是价格下探，性能表现上的更胜一筹，令其在面对“换皮”的锐龙R7 8845HS时更具性价比。
