网络上近日掀起了一场前所未有的「审判」，两位备受争议的主角分别是北大教授董强和武大老师陈铭。这场「审判」源于一次电影放映后的对谈，法国电影《坠落的审判》的讨论本应是一场友好而丰富的文化交流，然而却因两位男士的「异常」表现而演变成一场声势浩大的舆论批判。
陈铭，作为主持人，在对谈中的表现却令人大跌眼镜。他不顾翻译的时间需求，大篇幅表达个人观点，而且语言结构高级、晦涩难懂，让整个对谈的效率大打折扣。更令人咋舌的是，陈铭的一番道歉却被质疑是在转移焦点，让观众更加愤怒。
然而，真正让这场「审判」引起轩然大波的核心人物却是北大教授董强。这位「爹味儿典中典」的教授，在对谈中的一言一行都令观众咋舌。他不仅在对导演外貌进行点评，更是频频表现出对其他嘉宾和观众的不尊重，举止甚至被形容为「不适」。在讨论电影主题时，他更是表现出了「爹味儿」十足的态度，让整个对谈变成了一场荒诞喜剧。
尤其让人震惊的是，董强对电影的观点简直是站在了另一个星球上。面对《坠落的审判》主题明确的女性主义话题，他却在言论中流露出一种落后迂腐的观念，甚至在关键时刻还试图用法语提问，完全忽略了电影背后的核心内涵。
这场「审判」不仅让人感叹人们对女性主义话题的热情，也让人不禁思考：一个人的观念进步与学术能力、性别无关。而这次事件也让我不禁想起了其他类似的案例，比如北大博主全嘻嘻与清华博主张小年，他们虽然拥有顶尖学府的教育背景，却在言行上展现出令人难以理解的落后观念，着实令人失望。
最令人愤怒的是，这种对女性主义的过度消费已经成为一种常态。越来越多的影视作品以「大女主」「独立女性」为噱头，却忽略了真正书写女性故事、传达女性力量的内涵。就像理想国出版社在面对家暴事件时的荒谬举动一样，这种讽刺的现象时有发生。
最终，这场对谈没有让我们感受到电影与导演的魅力，也没有让我们听到戴锦华作为一位女学者的声音，反而演变成了一场发生在最高学府的闹剧。这种现象，让我不禁想起百年前国学大师辜鸿铭的笑话，他虽然精通多种语言、拥有多个博士学位，却在一篇关于中国妇女的文章中展现出了令人哄堂大笑的落后观念。或许，一个人的观念进步并不取决于学术能力，更不取决于性别。
