特朗普遇刺事件一发生，人们就下意识地想到会不会是自导自演。然而，美国方面已经明确是动机未明的“暗杀未遂”事件，也就排除了自导自演。然而一些重要的疑点却表明，还真的不能排除是自导自演。
人们之所以会想到自导自演，一个重要的原因就是，特朗普会从这一暗杀未遂事件中获利，这恐怕是“全球共识”。
然而，子弹是擦特朗普的耳边而过，可以说是只差之毫厘。即使是特级阻击手也不敢这么玩，这基本上就否定了是自导自演。
何况，美国警方既然短时间内就明确这一事件是暗杀未遂事件，自然也是有明确证据的。如此重大的事件不是随随便便就下结论的。
虽然已经给刺杀事件定了性，或者说否定了自导自演，可似乎还是有一些疑问难以澄清、说得明白，也就是这个枪手的动机和作案过程的不合常理性。
首先，枪手的出现过程，明显是光天化日之下大摇大摆或者说毫不掩藏地携枪进入射击点。
一是有好几个平民已经发现并报警，枪手如此明显不避人，这就令人难以理解。
二是警方也曾经在射击的楼顶发现过此人。据宾夕法尼亚州WPXI电视台报道，试图杀死特朗普的男子在枪击案发生近前30分钟就被发现在屋顶上。据报道，当地比弗县的特警队其中一人在下午5点45分注意到集会附近的屋顶上有一名可疑男子，于是报警并拍下了此人的照片。
据悉，照片上的人是托马斯?克鲁克斯，但目前还不清楚克鲁克斯当时是否带着枪。此外，有消息人士称，一名执法人员当时检查了克鲁克斯的场地，但没有看到他出现在第一张照片的拍摄地点。在执法部门拍下第二张克鲁克斯的照片并得到情报的26分钟后，大楼的屋顶上响起了枪声。几秒钟后，一名特勤局狙击手还击，击毙了克鲁克斯。
从这个过程来看，就不难简单认为这是疏忽大意了，更像是视而不见默认作案。
枪手不避人，警方却来了个视而不见，岂不是太荒唐了吗？怎么能称之为暗杀未遂？而是明显的“明杀未遂”。“明杀未遂”，就意味着并不是真的想杀。
其次，子弹是正面射向特朗普的演讲台方向，这个位置可以说是最佳的射击位置。如此重要的位置，警方非但没有严控，反而在发现有人的情况之下却采取忽略的姿态。
如果说这样的事件压根就没有想到会发生，安保措施也就没有那么严密。可是击毙枪手的阻击手和阻击雷达却早已经就位，难道阻击手的位置是指向特朗普的？这也说不过去。
其三，事后警方在竞选集会举办地点附近，发现了枪手托马斯?马修?克鲁克斯的车内有爆炸装置。
枪手为何要有两手准备？难道是不死不休？难道他还真认为一击不中还可以近身爆炸？显然是近不了身的，爆炸装置就是意在制造混乱的局面，以制造巨大的声势了。
以上这三点疑问令人难以理解。如果说警方是疏忽大意不负责任，这似乎也说得过去。毕竟40多年来也没有发生如此的恶劣事件，安保也就是个摆设而已。
可枪手本身的出现过程就难以令人理解了。枪手既不在乎普通民众，也不在乎警察安保人员，众目睽睽之下携枪根本不怕人发现，这不合常理，更不可思议。
那么，会不会有另外一种解释呢？枪手就是有意提前让人发现其行踪，枪手并非真的想采取刺杀行动，只是想制造一个“刺杀效应”而已。
人们对于暗杀事件的第一反应就是谁会从中获利，而绝大多数人也都认为特朗普会获利，所以才联想到是自导自演。那么，没有精神病的也没有暴力倾向的枪手也应当想到这一行动是会给特朗普加分的。
他设计的这一刺杀案，目的不是暗杀特朗普，而是给他加分，这就不需要真的刺杀，制造一个刺杀的轰动效应足矣。
所以，他才在之前如此光明正大的携枪行动，目的就是提前暴露自己，也就提前结束刺杀行动，可惜警方和安保人员选择的却是视而不见。
这一步没有实现，他也只能是硬着头皮作案，向特朗普所在的演讲台方向胡乱开枪射击，这样的思维过程虽然也有不合理的地方，但似乎也说得过去。
他之所以在车内藏有爆炸装置，实际上也是为了制造轰动效应。他被抓后肯定会搜查出来。又是枪支，又是爆炸物，轰动效应可是不小了。
注册的是共和党，却给民主党人捐了15美元，这笔钱太少，没有半点意义，这一举动，不一定代表他转而支持民主党，而是想掩盖他是特朗普忠粉的身份，或者说他反对拜登的身份，这样才能让外界不疑他是为了特朗普胜选而设计的这一行动。
总之，这三大疑点真的不合常理，而枪手不避人的行为，很可能是想提前让警方注意到而抓捕自己，有了刺杀特朗普的动机，就足以给其加分。
拜登近来的表现实在是太差，很明显不适合当美国总统了，甚至于回家抱孩子的能力都没有了。即使从这一点来看，特朗普也比他更符合当美国总统。
