伊朗总统大选于2024年7月6日落下帷幕，马苏德·佩泽什基安成为了伊朗新一任总统。
在中伊已签署的“25年全面合作协议”框架下，佩泽什基安在选举期间及胜选后的言论，却引发了国际社会的广泛关注与讨论。
这位新总统竟然声称，中国没有履行“25年的合作协议”，要求中国对此做出“补偿”……
这协议究竟是什么？
选举背景过程及新总统
伊朗因现任总统莱希意外去世，第14届总统选举被迫提前至2024年6月28日举行。
此次选举的候选人阵容强大，包括伊朗议会议长卡利巴夫、前首席核谈判代表贾利利等等，强大的阵容令人瞠目结舌，可见伊朗总统的忽然离世，对伊朗造成了多大的伤害。
首轮投票中佩泽什基安和贾利利得票率遥遥领先，因此进入第二轮投票。
但佩泽什基安最终以显著优势获胜，成为伊朗新总统。
佩泽什基安早年是一位军医，参加过两伊战争，战后投身医疗界，成了一名医生。
一直到2008年之后，才开始参政，但是凭借强大的能力，他在军政界如鱼得水，步步高升，很快就进入了政治中心。
在这次参选之前，他就曾多次参加总统选举，但均未能成功。
此次当选，是他作为唯一的改革派代表，在民众对改革和变革的强烈诉求下脱颖而出的结果。
佩泽什基安主张重启与美国的重返伊核协议会谈，以缓解伊朗面临的国际压力。
佩泽什基安承诺将通过对伊朗内外政的改革来推动经济发展和社会进步，他希望借着改革可以改善伊朗内部的经济状况，从而提高伊朗人民的福利水平，让伊朗人民的幸福指数更进一层楼。
他还明确反对针对妇女佩戴头巾的措施，承诺放宽对女性的限制，这一立场在伊朗社会引起广泛共鸣，毕竟这可是在长久的宗教影响上，做出的改变，足以轰动整个国家。
中伊“25年合作协议”
中伊两国在2016年建立全面战略伙伴关系，同时建立一项为期25年的全面合作协议，这就是“25年合作协议”。
该协议内容以经济为主，包括了中国在伊朗能源、基础设施等领域的投资，总金额高达4000亿美元。
在中国向伊朗投资这4000亿美元的同时，伊朗要向中国提供石油供应，以此证实该协议是双向合作而非中国对伊朗单纯地援助。
这一协议被视为中伊两国深化合作、实现互利共赢具有重要意义的合作。
然而，在双方签订了协议后，伊朗总统选举过程中，佩泽什基安多次对中国提出批评，指责中国未能充分履行“25年合作协议”。
佩泽什基安批评背后的深层原因
佩泽什基安对中国态度的转变，并非无的放矢。
作为伊朗的新任总统，佩泽什基安面临着振兴伊朗经济的艰巨任务。
他作为改革派代表，深知伊朗经济面临的困境和改革的紧迫性。他希望通过改善与西方的关系，特别是与美国的和解，来推动西方取消对伊朗的制裁，从而改善伊朗的经济状况。
在此过程中，他可能认为与中国在“25年合作协议”上的进展不够迅速，影响了伊朗获取外部投资和经济发展的速度。
而选择将中国作为批评对象，可能是为了向西方展示其改革的决心和诚意，以换取更多的国际支持和合作。
也可以他希望借此决定展现其在外交政策上的灵活性，向美国和西方国家示好，为其寻求与西方的和解和合作创造更有利的环境。
佩泽什基安可能认为，通过批评中国，这种策略调整可能是为了缓解伊朗因核计划等问题而与西方国家之间的紧张关系。
佩泽什基安对中国的批评也可能与其竞选策略有关。
在伊朗一直存在改革派与保守派之间的斗争。佩泽什基安作为改革派代表，需要在竞选中获得更多选民的支持。
在竞选期间，佩泽什基安可能受到了城市中产阶级和年轻人的支持，他们普遍希望伊朗能够减少对社会自由的限制，并采取更务实的外交政策。
佩泽什基安可能通过批评中国来回应这部分选民的诉求，展现其在外交政策上的决心和行动力。借此行为吸引这部分选民的支持，从而增加自己的胜算。
作为新上任的总统，佩泽什基安需要通过一系列行动来巩固自己的政治地位。批评中国可能被视为他展现领导力和决策能力的一种方式，有助于他在国内政治中树立权威和赢得更多支持。
佩泽什基安可能认为“25年合作协议”的执行进度不够快，或者中国在协议执行过程中存在一些问题。
这种质疑可能源于他对协议内容、执行机制以及中方投资项目的了解程度不够深入，或者受到了一些外部信息的影响。
印度新总统此行为暴露出的问题
佩泽什基安在竞选期间及上任初期对中国的批评，暴露了他在外交政策上存在的不成熟和短视。
在批评中国时，佩泽什基安未能充分考虑到中伊两国在多个领域的紧密合作，以及这些合作对伊朗经济和社会发展的重要性。
他过于关注短期的经济收益或政治效果，而忽视了中伊合作的长远价值和战略意义。
佩泽什基安在批评中国时，未能采取足够的外交手腕和沟通技巧，而是直接采取了公开批评的方式，这不仅损害中伊两国的互信，还可能给双边关系带来不必要的紧张。
当前国际形势复杂多变，各国之间的利益关系错综复杂。中国作为伊朗的重要合作伙伴之一，在地区和国际事务中发挥着重要作用。
佩泽什基安在批评中国时，可能未能充分考虑到这种国际形势的复杂性，以及中国在地区和国际事务中的影响力。
他的批评可能引发外界对伊朗外交政策连贯性和稳定性的质疑，从而不利于伊朗在国际舞台上的形象和地位。
佩泽什基安在竞选期间的批评言论可能与他上任后实际的外交政策存在不一致之处，这种不一致性可能损害伊朗外交政策的信誉和有效性。
