连总统竞选者都遭遇枪击，差点遇难，美国的枪支暴力问题，真的病入膏肓了。
这么多年来，美国的枪支暴力问题一直处在风口浪尖，想安静下来都做不到，因为美国境内的枪声，几乎就从来没停止过。
据美国“枪击暴力档案” 网站统计，截至当地时间7月4日，仅仅这七个月的时间，美国就有8602人死于各类涉枪事件，相当于每天就有45个人被用枪打死。这还只是死亡的人数，另外还有1.6万人受伤，与死神擦肩而过。
这个数据还是近些年来比较低的水平，2023年全年，美国有42889人死于枪击，比车祸死亡人数还多。2022年，美国枪支暴力致死人数也高达43341人。
由于美国每年因为枪支暴力问题而伤亡的人数过于巨大，已经形成了严重的社会问题，因此连《柳叶刀》这样聚焦在医疗、健康领域的国际学术期刊，也将其作为一个话题来进行讨论。
是啊，死于枪支和死于癌症，对死者来说，没什么区别。这么说来，美国的枪支泛滥，可以比喻为社会的一种“病态”。
既然美国的枪支暴力问题已经如此严重了，为何至今还不禁枪呢？
答案可以简单总结为四个字：根深蒂固。
你要想追溯这段历史，最起码能追溯到差不多500年前。从哥伦布发现新大陆，欧洲人开始征服北美洲大地时，就埋下了枪支泛滥的祸根。
美洲的开发，自始至终都建立在血腥暴力之上。欧洲人从印第安人手中掠夺资源，靠的就是枪。通过屠杀无数印第安人，他们终于占领了这片土地。
在后来的独立战争中，美国人也是依靠武力赶走了英国人，成为了一个独立的国家。但这些人，本质上并没有什么改变，依然拿着枪继续从印第安人手中掠夺土地和资源。美国人和印第安人之间势同水火的冲突，也让他们放不下枪，必须时刻做好战斗的准备。
而且在美国人的思维中，拥有枪就是一种自由。大家应该都知道，在美国人眼中，“自由”这两个字有多重要（虽然我们对自由的理解不太一样）。也就是说，禁枪这种对他们来说，无异于是从某种程度上剥夺他们的一种自由，这是美国人难以接受的。
哲学家康德说过一句话：“自由是不想做什么就不做什么。”但在大部分普通人眼中，自由是康德所说的反面，也就是“想做什么就做什么。”
既然美国人有了拥有枪支的自由，那么他们想不想拥有枪呢？
想，于是他们有了枪。
反过来说，他们如果不想继续被子弹的阴影笼罩，不想活在枪口下，行不行呢？
不行。所以按照康德的说法，美国人是不自由的。
我觉得，哲学家说得对。
在美国的宪法中，“私有财产”是神圣不可侵犯的。也就是说，如果有人侵犯了另一个人的私有财产，那么后者有理由采取手段进行抵抗。最有效的抵抗手段，当然就是枪了。
你可能看到这就有疑问了：难道在咱们国家，私人财产不是神圣不可侵犯的吗？
这个事说起来，就涉及法律和政治知识了，咱们就不讨论太多了。简单来说，在咱们国家，公共财产是神圣不可侵犯的。至于私人财产，虽然没达到“神圣”的程度，但大家的合法权益也都能得到保障。
总之，在美国人看来，你要是剥夺了他们使用枪的权利，无异于直接剥夺了他们保护自己财产的权利。这种思维已经牢据在他们一代代人的头脑中几百年了，按照《乌合之众》的说法，这种思维是最难改变的。
你要说这种思维完全没办法改变，也有点绝对了。只要拿出足够强硬的手段，传统思维也是有可能改变的。用咱们的一句话说，那就是“只要思想不滑坡，办法总比困难多”。
所以，问题的关键就在于，美国政府有没有决心改变这个现状？
答案是没有。
为什么？因为他们放弃不了现有的利益。
首先就是，美国的枪械制造、销售以及服务产业，已经形成了一个完整、庞大的链条。根据美国武器贸易行业组织全国射击运动基金会前几年的一份报告，2008年的时候，美国枪支弹药产业营收是191亿美元。到了2021年，这个产业的营收就飙升了2.69倍，达到了705亿美元。
2022年，这一数字又增长到了807.3亿美元，其缴纳的税款也高达74.8亿美元。在美国，制造、分销和销售枪支、弹药和狩猎设备的公司一共创造了172697个工作岗位，另有220999个额外就业岗位由其供应商和辅助行业创造，加在一起就是近40万个就业。
不论是巨大的就业岗位还是数以十亿计的税收，都是美国政府所无法割舍的。一旦彻底禁枪，这两个大窟窿谁来填？
更何况美国总统是竞选制，业绩不好，就很有可能无法取得连任。你看看现在两位竞选人，争得不可开交，要是因为禁枪导致经济下行或者社会动荡，谁有这个魄力？
答案是都没有，继续当总统最重要，谁顾得上禁枪啊？
和枪支产业创造的财富相比，别看每年美国都有上万人死于枪支暴力，但据美国广播公司（ABC）的报道，美国每年因枪支伤害造成的经济损失，仅仅只有0.3万亿美元左右，只占美国GDP总量的1.16%左右。
可是，子弹打在普通人身上，他们不心疼；如今都打到竞选人身上了，甚至可能是未来总统的身上，难道他们也不在乎。要是川总上位，会容忍这样的暴力继续发生吗？
没人敢下定论，但大概率是会的。
美国境内最大的枪械拥有者组织美国全国步枪协会（简称NRA），拥有近500万人的庞大会员群。该组织积极参加美国的政治活动，尤其是川总所在的共和党，更是在这方面和NRA的观念不谋而合。
NRA不仅影响美国的政党，还从思想、立法等多个领域对美国产生极其深远的影响，几乎可以说是美国禁枪的最大绊脚石。在美国历史上，也有多位总统和这个协会有利益瓜葛。在这种情况下，想要禁枪，更是难于登天。
说到底，美国的枪支暴力问题已经成了一潭死水，这一次事件虽然像是一块石头被扔了进去，但绝不会像活水一样掀起涟漪。最后的结果，很可能只是留下一次丑闻，然后继续泥古下去。
说到底，还是美国人不想真的解决这个问题。他们的目光，从来都没放在本国居民是否安全上，而是怎么让世界其他国家变得混乱。
