拜登与特朗普时隔四年再次同台交锋，看完美国大选首场电视辩论，真是一言难尽！
拜登一如既往还是那么爱“走神”给我们提供笑料，特朗普也依旧炸裂，“无意间”曝猛料透露其对华政策。
首场辩论后，特朗普民调支持率高达60%以上，局面对拜登极不利，连奥巴马都紧急出山为其找补，特朗普阵营已经单方面宣布“获胜”。
在众人都看好特朗普的时候，其实看懂局势的人都在为他捏把汗，特朗普要“获胜”注定是难上加难了。
为什么这么说呢？
辩论再成笑料
2024年6月27日，美国大选首场电视辩论看点不少，可以说赚足了海外观众的眼球。
首先大家都非常期待4年之后的同台，特朗普与拜登是否会再次上演经典画面。
想当年，特朗普频频插话，恨不得把拜登的话筒夺过来，让辩论成了笑话。
而这一次他成长了，一改鲁莽狂妄，始终冷静克制，不仅会主动询问主持人是否能说话，甚至还会主动留时间给拜登说话。
当然这也要归功于全新的辩论规则，应拜登要求，一人发言时，另一人则会被闭麦。
看来他仍对当年的交手心有余悸，生怕大选又被搞砸，此次辩论是保住了，不过拜登的表演的的确确是搞砸了。
整个辩论持续90分钟，令所有人感到惊讶的是拜登日益严重的“精神状态”。
一度“失神”，几次卡壳，口条混乱，中气不足，还胡言乱语“美国成功击败了联邦医疗保险”，差点酿成大错。
这与特朗普的侃侃而谈形成鲜明对比，特朗普还嘲讽他恐怕都不知道自己在说些什么。
最近NBC正好报道了拜登的病情，说他的一系列表现是帕金森病的典型症状，比如词不达意，手臂摆动困难，站立的时候像个机器人。
拜登在辩论中的表现无疑进一步坐实了这一猜测，局面对拜登非常不利，这不把前总统奥巴马都给逼出山了。
奥巴马为拜登说话：辩论出现一些失误很常见，同时也不忘拉踩一脚特朗普。
在他口中，拜登“说真话且是非分明”，而特朗普“为了个人利益谎话连篇”，还让美国群众在这两个人之间作出正确选择。
尽管奥巴马有着一定影响力，依然也无法改变辩论之后拜登与特朗普支持率在民调中一个33%，一个67%的悬殊局面。
就连民主党党内都有声音唱衰拜登，让他退出大选，让位给能力的人，一些媒体更是直言拜登“糟糕至极”。
毕竟大家都有眼睛也有自己的思考判断，再怎么儿戏也不敢放心把国家交到一个“帕金森患者”手上。
比起他，特朗普的发言虽然有夸张不实之处，但至少他看起来精力充沛，言辞清晰尖锐，也巧妙地回避了堕胎、以色列等不利话题，更何况特朗普人气本来就高出一大截。
电视辩论结束后，特朗普相当自信，根本不屑对拜登的表现“穷追猛打”，当被问拜登是否应该退出竞选时，他淡淡表示：“这并不重要。”
其团队甚至直接单方面宣布“获胜”，看来特朗普运筹帷幄，毕竟除了拜登，其他新人如哈里斯、米歇尔等人都没啥威胁性。
这场辩论除了两位老人给我们带来的笑料，实质性内容没多少，抛开互相抨击，唯一的亮点还是特朗普提到的对华政策。
特朗普恐难获胜
这场辩论中，特朗普谈到俄乌冲突的时候，直接犀利发言：俄乌冲突由拜登政府挑起，其根本原因是削弱俄罗斯，从而集中资源对抗中国，即“先俄后中”策略。
而他斩钉截铁地断言，乌克兰方绝对不会成为俄乌冲突的最终赢家。
这不是和美西方一直以来的舆论唱反调吗，美国对乌克兰投入了多少资金和武器弹药，说好的“正义终将击败邪恶”呢？
特朗普如此看好莫斯科，断言乌克兰的失败并不稀奇，
当年他就因为“通俄门”无比狼狈。
还记得他在社交平台多次发言，说如果自己在位，俄乌冲突早就结束了。一旦他当选将在一天之内逼泽连斯基与俄罗斯和谈。
其对华政策似乎一直是“联俄抗中”，反对美国孤立俄罗斯，因为这样只会让俄罗斯彻底倒向中国。
当然这绝不是把俄罗斯当成盟友，只能说是“先中后俄”，无论如何，美国的战略规划中俄罗斯和中国都是最大的潜在威胁。
前面才夸了特朗普时隔三日当刮目相看，在四年后的辩论中高明稳重不少，可是看到这里又发现，原来他还是那个自大莽撞的“懂王”，没有一丝丝改变。
可以说按特朗普的人气，和拜登打擂台几乎悬念不大，这番言论一出可就不好说了。
纵观特朗普的上台后的政策以及各种政治言论，他一直主张的都是“战略收缩”。虽被戏称“懂王”，在为美国好这件事上，特朗普他是真的懂。
其实自从美国撤军阿富汗，美国就该进入战略收缩期了，现在日益衰败的美国更是到了生死关头。
而美国犹太群体还一心继续疯狂扩张，一副不消耗完美国最后一滴血决不罢休的架势，届时美国可能连收缩的退路都没有，只剩坍塌了。
特朗普这个战略大方向是更符合美国利益的，美国的衰落不可阻挡，缩回北美休养生息，说不定还能有卷土重来的机会。
他是保守派民族主义，代表红脖子白人群体的利益，更在乎本土实体经济，正因如此才能受到美国平民的欢迎。
电视辩论中，特朗普谈到的俄乌言论也是为了拉拢底层百姓的选票，早日结束这场不必要的巨大消耗。
但这也直接触及拜登政府背后军工体系和跨国资本的利益，美国资本集团不可能悬崖勒马，还想着转移世界对中东的视线，扩大欧洲战场的规模呢。
要不是因为大选未定，拜登怕将来像特朗普一样遭到清算，美国政府对欧洲战场的投入才一直不上不下。
不过有前车之鉴，谁还相信美国大选是公平公正公开的选举呢？
资本集团操控之下，特朗普赢得底层百姓的支持也很难说可以走到最后。
资本集团可以推出“帕金森患者”也可以随便找个人上台，反正都是工具人，只要不是与其背道而驰的“特朗普”就对了。
还有两个月，拜登和特朗普的第二次交锋就要开始了，已经可以预见，今年这场大选将会多么的血雨腥风。
各种政治闹剧、黑料，甚至更大的混乱与变数都可能发生，特朗普真应好好注意安全。
围观群众就搬好板凳且看他们如何出招吧，不论谁笑到最后，对中国而言影响都不大。
美国“反华”是他们的共识，区别只是美国政府的重点是放在国内还是国外，反华策略有所不同而已。
特朗普和拜登辩论当天，美国副国务卿坎贝尔恰好跟我们外交部副部长通话了，还是一如既往地用台湾、南海等涉华核心利益问题进行挑衅施压。
简直像个小丑，但凡美国这个流氓警长能用武力或者经济手段解决的问题，都不会磨磨叽叽成这副模样。
现在美国也就舆论战还算拿得出手了，比如这几天伊朗新总统亲美的消息在网上炒起来了，不少人硬是被带偏了。
那些消息侧重于讨论佩泽什基安是改革派，主张与西方接触改善经济，就不强调人家说的“忠于伊朗最高领袖”，伊朗内外总路线依然掌握在哈梅内伊手上。
个人领导的变动撼动不了大局，美伊敌对几十年的仇恨已经打成死结了，更何况，如今中东已是大国博弈的关键所在，关键不是伊朗亲不亲美的问题。
而是他的“盟友”不会允许伊朗倒戈，以色列也更不允许伊朗回归正常的国际秩序。
总之这次大选的最终结果也不会改变世界局势走向，挽救不了美国的命运。
参考资料
每日经济新闻《美国大选首场电视辩论，81岁拜登 vs 78岁特朗普，谁是赢家？》
环球网《“我必须完成”！拜登重申不会退出美国大选》
