联合国对乌克兰和俄罗斯的冲突处理方式引发了热议，尤其是在通过决议时对双方采取不同的态度，网友们纷纷表示对这种双重标准感到愤慨。
联合国的双标
关于乌克兰局势的冲突，从一开始就可以看到明显的双标。乌克兰与俄罗斯在东部交界线附近的战事一度激烈，乌克兰多次发动攻击，炮火甚嚣尘上，甚至还有民众开始逃离边境城市。此次冲突升级的直接原因是乌方在俄罗斯举办欧洲杯期间突然对分离势力进行了武装清剿，导致局势失控。乌克兰的这种做法遭到了俄罗斯的强烈谴责，俄总统也直接警告乌克兰，如果他们再胆敢对民间进行武装镇压，那么俄罗斯将不得不出兵保护本国的同胞。
7月9日，俄罗斯宣布从联合国安理会撤销有关乌克兰局势的应急会议提案，改为在联合国大会提交决议草案，要求乌克兰无条件停火，并将核设施交由国际原子能机构来管理。此次决议的目的是希望通过联合国的方式来限制乌克兰，让其不要再胡来。
然而令人意外的是，就在7月11日联合国大会通过了有关乌克兰冲突的决议，但内容并没有制裁乌克兰，而是单单要求俄罗斯无条件撤离核设施，把位置让给国际原子能机构。这明显是对俄罗斯的打压和制裁，但对于激发冲突的乌克兰却置身事外。
网友调侃道，“真是厉害了，乌克兰可以随意轰炸核电站，但俄罗斯却没有还击的权利”。
这件事情引发了各方对联合国的议论。其实像这种明显的双标已经屡见不鲜了，尤其是近几年来美国单边霸权行事越来越张扬的时候，联合国似乎也就成了他们维护利益的一个工具之一。
无论是对中东地区的制裁还是其他冲突国家的决议，大部分都是偏袒美国和西方国家，而且即便是出现了明显的错误，也很少有人愿意为此负责或者进行更正。
作为一个最高仲裁机构，联合国的这种做法可以说已经彻底丧失了公信力，不仅让人感到失望，而且还会让更多国家产生质疑和对抗的心理。这样一来，世界秩序必然会更加混乱。
俄罗斯虽然遭到了联合国的打压，但俄总统并没有就此放弃。据悉，他正在积极寻求与东方大国合作，并且已经向东方大国提出了打通“北方航线”的建议。如果这个航线得以打通的话，对于俄罗斯来说无疑是利大于弊的。
可以打破西方对他们的经济封锁和围剿，还能够为东方大国输送大量资源。不过我们也不能确定东方大国会同意这样做，在投入和收益不稳定的情况下，他们更多时候还是会选择谨慎一些。
结语
这种双标的做法实在令人无法接受，让人感到对联合国的失望。希望国际社会能够公正公平地对待各国，维护世界和平与稳定。你对联合国的做法有何看法？快来留言分享你的观点！
