据7月12日报道消息称，芯片巨头高通在印度德里高等法院起诉了传音控股集团，理由是侵犯了四项非标准基本专利（简称NSEP）。
从这一举动来看，一向以芯片技术优势自居的高通来说，实属罕见。毕竟，高通很少通过诉讼来解决问题，它的芯片技术优势和专利优势往往能够顺利地达成各种许可协议。
那么，这次高通为何会罕见地提起诉讼呢？
从传音这家中国公司来说，在非洲手机市场可是风生水起。根据专业调研机构Canalys的统计数据显示，2024的传音已经成为非洲地区出货量最大的手机厂商，市场份额高达52%。这样的成绩足以让传音在手机市场站稳脚跟，也难免会引起其他巨头的关注。
高通作为全球最大的无线通信技术开发商之一，自然不会对传音的崛起视而不见。而这次诉讼的核心，正是高通所持有的非标准基本专利。这些专利虽然不是标准必要专利（SEP），但同样具有极高的商业价值和技术重要性。
高通认为，传音在其手机产品中使用了这些专利技术，却没有支付相应的专利费用，因此构成了侵权。
那么高通为何没有主张标准必要专利（SEP）权利呢？据媒体报道称，“这主要是因为高通担心司法机构会做出FRAND（公平、合理、不带歧视性条款）裁决。FRAND原则要求专利持有者必须以公平、合理且不带歧视性的条件向其他厂商授权其SEP”。
如果高通主张SEP权利，那么司法机构就有可能对高通每部手机收取的费用进行裁决，甚至有可能质疑高通为何收费如此之高。这样的风险对于高通来说显然是不可接受的。
事实上，这并不是高通第一次与其他科技巨头发生专利纠纷。
此前长达多年在与苹果的纠纷中，高通也曾试图避免任何关于SEP的诉讼。因为对于高通而言，直接冲突意味着更多的不确定性和风险，进而影响其在全球范围内的商业利益。
但这次高通却选择了诉诸法律手段。
一种可能的解释是，高通希望通过这次诉讼来向传音施压，迫使其回到谈判桌前并达成一个对自己有利的许可协议。毕竟，对于高通这样的专利巨头来说，通过诉讼来维护自己的权益是其常用的策略之一。
在高通认为，印度作为一个日益重要的专利执法场所，其法律体系和司法环境对高通有利，所以印度成为高通提起诉讼的理想地点。
另一方面，印度庞大的人口基数和快速发展的经济，为科技产品提供了广阔的市场空间，这使得印度逐渐成为国际科技巨头争夺的焦点之一，而知识产权问题则不得不被谨慎对待。
从传音的回应来看，原因基本相似，都是授权费用太高。高通不考虑因为地区差异，过高的不合理专利授权费用对被授权方有一定的压力。
如果传音能够有效地应对高通的诉讼，那么就能够争取到合理的商业利益。此前诺基亚起诉OPPO，就是出于同样的原因最终被驳回。
对此您有什么想说的，记得分享，写下您的观点！
