《1434：中国庞大舰队抵达意大利点燃文艺复兴》的作者孟席斯，显然不是个历史专业的人，因而犯了很多非历史专业的人都能认识到的错误。
在第261页，作者说：“运河最初开掘大概始于2500年前，在隋朝（公元581年至618年）时，隋炀帝役使其臣民将新都洛阳和西安连接起来，从而大大增加了大运河的长度。在20多年的时间里，隋炀帝又将大运向南延伸到杭州。”
在这里，孟席斯教授没有搞清楚隋炀帝的在位时间。隋炀帝在604年登基，于618年被害，在位14年。文中说“在20多年的时间里，隋炀帝……”，显然这是个很低级的错误。另外，大运河之所以长，主要是因为隋炀帝将其从北方的涿郡，联通到南方的杭州。显然，作者也不太清楚这一点。
在第269页上写到：“1434年之后，意大利沿着成为欧洲第一个新兴工业国的方向在前进。”并以“欧洲的第一个新兴工业国”做题目展开新一大段的论述。孟席斯教授的写作很有特点，时常“文不对题”。
在接下来的内容中，本来读者指望作者给出意大利的煤、铁产量情况，然而作者却只是谈自己和老婆怎么在伦巴底吃饱游玩的情形，着实把读者诳了个趔趄。并且，作者在这里又运用了他擅长的“开局即巅峰”的论证方法，将一个15世纪的意大利，说成是“欧洲的第一个新兴工业国”，正如作者曾经说北宋创造了世界上“第一次工业奇迹”一样，在作者眼里，工业国的标准是什么？是每年生产几吨铁么？——工业国或工业化的标准是什么？首先应当是工业产值超越农业产值，接下来是工业人口超越农业人口。难道意大利在15世纪的时候，国内工业产值就超过农业产值了？不要说中国北宋，更不要提15世纪的意大利，哪怕发生了工业革命的英国，也是在工业革命开始60年以后，即约1839年代，其工业 产值才第一次超越其农业产值。这时候的英国，才有资格说是欧洲“第一个新兴工业国家”。
在第279页，作者说：“罗伯特·坦普乐记录了1264年在皇宫里举办的一场女皇退位宴会。‘在庭院里施放烟火。有一枚叫‘地老鼠’的烟火径直冲到皇太后座位下，使太后大受惊吓。她生气地站起来，拂袖而去。’”1264年，无论是欧洲还是中国，都不存在作者所说的什么“女皇”！中国只有一个女皇，就是众所周知的武则天。而且，作者在这里又说“女皇退位”，也更是莫名其妙。同时，作者还提到了皇太后，从而使得人们无法猜测作者是否是将女皇与皇太后混淆了。事实上，1264年是中国南宋宋理宗的时期，这一年理宗去逝，蒙古分裂，根本不存在“女皇”。
在第293页，作者说：“在1405至1431年间，朱棣召集了三千文士组成编撰小组来编撰抄写《永乐大典》。”又说，“这是一部全书达五千万家，11095册，每册高16寸、宽10寸的巨著。”我就奇怪了，作者认直的检查了《永乐大典》的卷数是22937卷，册数是11095册，为什么没有认真检查一下《永乐大典》的字数呢？合着一卷数才2000多字，一册书才5000字。如果一页纸正反两面总共只有500字的话，一卷书才4页？一册书才10页？——《永乐大典》共计约三亿七千万字，平均每卷约17000字。查阅卷数的时候，查阅字数是顺便的举手之劳嘛，可是作者居然错了！
在第313页，作者说：“在伽利略生活的时代，哥白尼的理论是占绝对优势的。”真是莫名其妙。在伽利略时代，如果哥白尼的理论是占绝对优势的，那么，为什么伽利略还会受到来自教会的政治压力？不要说在学术界，或者社会舆论方面，哪怕在“科学性”上，哥白尼的理论当时都没有“绝对优势”。这里的“科学性”指的是在“计算预测天体运动的准确性”方面。刚产生的哥白尼理论，当时还没有超过托勒密体系计算的准确性，谈何“绝对优势”？孟席斯教授真是太武断了。
在第315页，作者说：“看起来，很难相信耶稣会士能够说服中国人接受这样的观点，即耶稣会士所掌握的天文学知识要多于中国人，尤其是在预测日月食上。”——恰恰相反，在中国的《明史》和《清史稿》中，都明确记载了“康熙历狱”的经过。孟席斯教授只要读一下，就知道究竟是谁“在预测日月食上”“掌握的天文学知识要多”。另外，也麻烦孟席斯教授读一本叫作《函宇通》的古籍。这本书被一些“爱国志士”当成是中国古代天文学的大成、巅峰。然而，这本书里推崇的却是与托勒密体系一模一样的“地心说”。这本《函宇通》出版于1648年，也就是孟席斯教授吹嘘郑和给欧洲送去日心说的1434年之后的第214年。
我们不禁要问——这样一个连常识性问题都错误百出的“学者”，他的著作有什么价值？
