楚汉相争故事家喻户晓，并随着鸿门宴渲染，在很多脑海里形成因此项羽贵族气，刘邦痞子气，项羽打不过刘邦是贵族打不过痞子，因此夺取天下靠的是没有底线，这话靠谱吗，读了《从封建到大一统》发现不是如此，项羽失败原因很多，其中一个非常重要我还是认同韩昇教授观点是项羽失去民心，刘邦得到民心。项羽为何说失去民心呢，首先破釜沉舟巨鹿之战后坑杀三十万秦卒，导致其失去秦人支持，按照当时人口规模，相当于关中秦人家家带孝，当然项羽屠杀三十万降卒也是出于以此激励楚人士气 化解楚人对秦怨恨，然而这也给自己进入关中带来不利影响，项羽之后未定都关中未尝没有此因素，杀了那么多秦人在关中觉能睡踏实吗。而后项羽进入关中，除了烧杀劫掠，没有任何安定百姓举措，而且此后项羽战胜后也数次屠城，因此导致失去民众支持。
而刘邦则不然进入关中后不但秋毫无犯，而且与百姓约法三章，因此获得秦人支持，这是不是韩昇教授主观推断呢，还真不是史记淮阴侯列传里面就记载，韩信在与刘邦分析对比刘邦项羽时就指出，“大王之入武关，秋豪无所害，除秦苛法，与秦民约，法三章耳。秦民无不欲得大王王秦者。”因此平定关中有秦地百姓支持，之后刘邦果然快速平定关中，而这根本原因秦地百姓支持与相应。因此再次说明一位伟人所说，战争的伟力最深厚根源在于人民群众。
而占据秦地，使刘邦不但有稳固后方，而且也占据地利优势，直到唐朝的很多主要王朝都在此建都，可见其重要性。
而关中腹地广阔，山河环绕，不但适合定都，而且历史悠久，农业开垦早，经济相对发达，而之后刘邦与项羽斗争中虽然屡次处于下风，但是能有稳定粮草士卒供给，除了萧何的统筹能力，也是在于百姓支持。此外，刘邦还开放秦朝苑囿土地给百姓耕种，重视解决百姓土地问题，因此刘邦最终获胜并非突兀。
而民心力量如此得以体现，之后各个政权无论是汉族王朝还是少数民族政权，能够维持一段时间，多数是一定程度照顾百姓利益才能实现。
