搁以前，每一代三星旗舰手机就是默认的“安卓机皇”，不仅产品强，配置高，价格也贵的让人服气。
当年正是三星Galaxy Note系列率先打破了iPhone的神话。现在，Note系列直接消失了，在直板旗舰市场，三星在国内已被国产品牌全面压制。
在新兴的折叠屏手机领域，三星似乎正在重复自己早已踩过的坑。
起个大早，赶了个晚集
昨晚，三星在巴黎举行的发布会上，带来了多款新品，其中最受关注的就是新一代折叠屏手机三星Galaxy Z Fold6、三星Galaxy Z Flip6。
看完两款新机的介绍，有网友评论称：三星这是起个大早，赶了个晚集。
为啥这样说？
在折叠屏手机这个新兴领域，三星是毫无争议的先驱。第一款商业化量产的折叠屏手机，就是2019年2月发布的三星Galaxy Fold。虽然国产柔宇科技更早发布了折叠屏手机，但并没有大规模商业化量产，成熟度不够。
作为折叠屏手机的先行者，又拥有全球最完整的手机产业链，经过多年迭代技术积累，按道理来讲，三星折叠屏手机的领先地位会越来越稳固，但现实并非如此。
先看全球市场。三星在全球折叠屏手机市场的份额从2022年的83%（TrendForce报告），到2023年的66%（TrendForce报告），再到2024年一季度的23%（Counterpoint数据），连续下跌，并且跌幅巨大。
再看中国市场，三星折叠屏在国内的市场份额2022年为16.5%，排第二；2023年为11%，排第四；2024年一季度为5.9%，排第五。（IDC数据）
从市场份额的变化来看，三星确实是“起个大早，赶了个晚集”。
销量不佳都是因为价格贵？
?如果说三星折叠屏手机在国内市场份额不高，可能有各种各样的原因，但其全球市场份额也持续大幅下跌，就不能不考虑可能与产品和战略层面有关了。
先看产品层面。我们以昨晚刚刚发布的Galaxy Z Fold6为例。
首先需要肯定的是，三星旗舰手机的做工和品质感依然是超一流水准，打眼一看满满的精致感。
Galaxy Z Fold6相比上一代的改进主要表现在：
外屏更宽，折叠后的手感更接近直板机，整体设计更加方正，表面更平直；更加纤薄；对于灰尘和颗粒物 (大于1mm) 的防护能力更强；铰链经过强化，能够更好地吸收冲击，并通过“增强层”技术减少了折叠屏的折痕。
但在很多参数和配置方面，三星Galaxy Z Fold6与国产新品相比已经没有优势。比如：
大折叠屏最影响体验的厚重上，国产折叠屏已经来到了10-11mm，甚至有的小于10mm。三星新机则为12.1mm。
影像方面，国产手机集体崛起，多主摄已成标配，在配置方面不落下风，甚至能实现反超。
续航组合方面，新一代vivo X Fold3系列已经来到了5500mAh+80W快充起步。折叠屏手机屏幕更大，电池理应比直板机更大。
系统方面，OneUI有其特色，有的功能非常好用，比如“日常程序”，可以自定义“编程”；AI功能里的“草图转图像”和“草图叠加图像”功能，可以利用生成式AI技术，帮助用户在现有照片上绘制物体，或将简单的草图转换为精美的渲染图。但在本地化适配方面，常被吐槽。
价格方面，差距就大了。国产折叠大屏手机早就普遍降到了万元以内，三星Galaxy Z Fold6的起售价14999元，至少高了50%。即使跟“一机难求”的华为Mate X3相比，同版本也贵了1000元。
三星折叠屏手机在缺少全面产品优势的情况下，定价过高，自然会影响最终的销量。
再来看战略层面。三星折叠屏手机的战略定位直接决定了产品策略。
三星折叠屏手机如果充当的是纯秀肌肉的形象产品，定价和销量就无所谓了。如果想要成为未来的主力产品，占据更多的市场份额，“性价比”就非常关键。
反面的例子有iPhone。当年iPhone Xs系列要走轻奢路线，定价过高直接遭遇了市场滑铁卢。这两年“618”期间iPhone的畅销，也更多是由降价优惠推动的。
正面的例子就是国产厂商了。摩托罗拉能够在全球折叠屏手机市场迅速崛起，2024年一季度同比增幅1473%，市场份额跃居第四，靠的就是性价比策略。再看国内市场，vivo X Fold3系列、荣耀Magic V3/Vs3，都采取了高低搭配的产品组合，目的就是降低大折叠屏手机的体验门槛，让更多的人买得起。
整体来讲，三星折叠屏手机在品质感和体验方面有其相对优势，但不再全面领先，当下要想在市场上扳回局面，定一个接地气的价格非常必要的。
?Counterpoint分析师预测，?三星将从2024年开始推出价格在600至700美元（约四五千元人民币）的入门级折叠屏手机，?这一举措预计将引领平价折叠屏手机时代的到来。?这样的价格定位有望使更多消费者接受折叠屏手机，?从而增加市场份额。下半年会有平价版的三星折叠屏手机吗？
