8日，朝鲜《劳动新闻》在显著版面发布了金与正的7月7日的谈话，并刊登了外务省裁军与和平研究所研究员金光明的署名文章，同时朝中社也同步发布了这两篇重要文章。金与正的谈话针对近期韩军的一系列军事训练活动，再次发出了强烈的战争警告。而金光明的文章则犀利地批评了美国恢复“联合国军司令部”的行为，将其比作北约的升级版，甚至将其视为引发第三次世界大战的导火索。这两篇文章都充满了火药味，选择在金日成诞辰纪念日这一特殊时刻发布，无疑是在对内对外展示朝鲜对于战争态势的严峻看法，同时也似乎有借助金日成1950年的历史经验为当前金正恩政府的行动造势的意图。
在朝鲜的官方媒体《劳动新闻》上发布金与正的对外谈话，这在朝鲜历史上是罕见的，足以说明当前朝韩关系的紧张程度和事态的严重性。正如金与正在谈话中所指出的，当前半岛的安保环境，在“北南关系”的历史上都是极为罕见的。这也验证了金正恩政府一直以来坚持的“朝韩是敌对交战国关系”的判断。
金与正的7月7日谈话特别针对了韩军于7月2日进行的前线实弹射击训练。这次训练在京畿道和江原道的前沿地带进行，使用了K9自行火箭炮和K105A1轮式自行火箭炮，总计发射了140发炮弹。韩国军方表示，此次训练是实战环境下的演练，无需退至协议规定的缓冲区外，未来还将在边界附近定期实施炮兵射击演练和机动部队演练。金与正将这种训练行为视为“在家门口明目张胆地玩火”，并指责这是“旨在加剧紧张局势的挑衅行为”。同时，金与正还强烈批评了美韩日首次多域联演“自由之刃”，认为这是“反朝对抗狂乱的顶点”，已经逾越了红线。她警告说，当前形势危机四伏、一触即发，韩军的上述行动将招致“严重灾殃”，而这种“自戕式血性发作”的根源在于韩国总统尹锡悦。金与正的这些言辞，无疑再次加剧了朝韩之间的紧张氛围，使得半岛局势更加扑朔迷离。
金与正针对韩国逾百万人签名要求弹劾尹锡悦，以及尹锡悦当前支持率低迷的情况，发表了一系列评论。她指出，韩国军方的某些行动似乎是在尹锡悦及其政治盟友“试图紧急应对最棘手的执政困境”的一种体现。朝中社在官方中文版中将“紧急应对”译为“紧急出逃”，这一表述若不加以留意，容易让人误以为尹锡悦即将流亡。金与正将韩军的行动与尹锡悦的困境相联系，虽有其道理，但这样的论断或许过于偏激，从中也不难看出朝鲜对尹锡悦总统的强烈不满。金与正进一步表示，“时至今日，谁都无法否认，这位由国民选出的总统，正亲手将大韩民国的命运推向未知”。然而，我们需要理性看待这一说法。大韩民国及其国运并非轻易可以被“葬送”的，金与正的这番话更多地是在强调当前局势的严峻性和韩国所面临的挑战。她意在表明，只要朝鲜认为韩国的某些行动侵犯了其主权，或将其视为“宣战”行为，朝鲜军队将毫不犹豫地履行其“共和国宪法”所赋予的职责和使命。
虽然金与正没有明确提及，但众所周知，这些使命和任务可能包括已经宪法化的核武力政策。这不仅是对战争的一种威胁，更是对核战争的一种直接警告。从朝鲜的立场来看，这是对美国及韩国核威胁的一种对等或更为强烈的回应。然而，从第三方角度来看，这样的做法无疑会进一步加剧半岛紧张局势，甚至可能引发更加严重的后果。这既是对美国和韩国的直接威胁，也是对周边国家的间接施压。在同一期《劳动新闻》上，金光明研究员的“第三次世界大战起爆剂”论进一步证实了这种威胁和施压的存在。他的文章似乎是在为金与正的7月7日谈话增添声势，进一步强调朝鲜在当前局势中的坚定立场和强硬态度。
这种“一箭数雕”的策略，我们已经屡见不鲜。但从中我们可以看出两点：一是朝鲜对朝俄关系提升后半岛局势的进展并不满意；二是朝鲜正面临着较大的内部压力，需要通过外部行动来转移国内的注意力。在这种背景下，“打韩国”似乎成为了朝鲜必然的选择。因此，在金日成冥诞这一特殊时刻，金与正带着金光明一同发声，似乎是在为“葬送大韩民国命运”的尝试做最后的准备。然而，这一切仅仅是他们的跃跃欲试，真正的结果如何，还有待观察。
