美国11月大选越来越近，拜登被推上风口浪尖，美国大选存在三种结局？美国媒体担忧中国顺势启动武统，这又到底是不是中国的机会？若是真的出现两名总统，美国下一步就会打内战吗？
拜登胜还是特朗普胜，美国大选或存在三个结局
今年的美国总统选举，可以算得上是近些年来，最为精彩的一档政治节目了。以至于有人对此调侃称，可怜的美国人民，只能在一个疯子和一个傻子之间，选出一个来当总统
而从目前的选情上看，首轮电视辩论的糟糕影响还在持续发酵，代表民主党出战的拜登，也被推到了风口浪尖上。
包括民主党幕后金主在内的大量商界，政治界人士向白宫发去了一封联名信，呼吁拜登主动“交棒”，大量的美国媒体也顺势开启炒作，希望拜登能够“为国退选”，给民主党内部的其他候选人一个机会，让民主党有更多的时间筹备今年11月与特朗普的最终决战。
但这些逼宫都没有起到任何效果，拜登没有展示出丝毫退选的心思，反而在立场上特别的强硬，声称只有上帝才能让他退出选举，显然就是想在总统候选人的这个位置上“赖到底”。
而对于美国11月大选的结果，不少媒体也开始高强度地炒作，甚至还想碰瓷中国。
7月7日，美国财经杂志巴伦周刊刊登了一篇文章，在标题上就直接点出：“混乱的美国大选将为中国带来机会”。
作者在文章当中针对美国选举现状进行了剖析，认为今年11月5日总统选举结束之后，所出现的结果不会是两种，而会是三种，也就是拜登胜特朗普败、特朗普胜拜登败，以及拜登胜，特朗普也宣称自己获胜，抑或者是两位总统候选人难分胜负。
在第三种情况下，俄罗斯、朝鲜、土耳其和沙特阿拉伯，就有能力推动美国可能反对的国内变革或者全球变革，甚至就连以色列、菲律宾、日本这样的美国盟友，也可以利用这个窗口期来“大展拳脚”，实施先前遭到美国所反对的一些决策。
而从实际的角度上来说，第三种情况有点类似于2021年美国大选结束后所爆发的国会山骚乱，特朗普本人不承认选举结果，认为选举舞弊，这就导致大量的特朗普支持者们走上街头，乃至对国会进行了入侵，促使美国政府换届困难，政府机能顺势停摆，进一步加剧了美国内部的社会割裂。
美国内乱之际，中国顺势启动武统？
值得一提的是，美国媒体还在报道中提到，当第三种情况出现之时，在其他国家当中最为“令人担忧的行动”，莫过于中国可能会顺势启动“武统”。因为在那个时候，无论是拜登还是特朗普，都可能会因为缺乏国内和国会的支持，无法让美国投入到一场可能演变成为第三次世界大战的战争当中。也有美国官员在今年一月份提到武统之时表示，除非美国的伤亡能够比肩911事件，或者达到二战时期日本偷袭珍珠港那样的损失规模，否则对于陷入政治内乱的美国来说，只能对中国的武统只能是“袖手旁观”。
但从现实的角度上来说，美国媒体的猜测也只是空口无凭。2021年，美国陷入国会山骚乱，外交，政治，经济领域几乎等同于全面瘫痪，而彼时的中国也没有顺势启动武力统一，不免让人怀疑，美媒是如何推断出“2024武统”可能性的激增说法的。
此外，鉴于中美现如今在军事实力上的全面差距，中国如果真的要启动武统，就算美国的政治不内乱，也位于亚太一线的美军兵力，也难以改变收回台湾的这一既定结局。在整个武统进程当中，美军介入不介入，区别只在于损失的大与小而已，介入武统投入的兵力越多，损失就会越大。
更何况，在美国民间与国防部的兵棋推演当中，美军位于亚太地区的一线兵力都面临着全灭的危险，包括航空母舰在内的重要军事资产，除非在第一时间撤出关岛，否则必然会是战沉这一个结局，对这一点，美国政府比起美国媒体有着更加清晰的认知。
美国或出现两名总统，白宫将面临大乱
所以在我看来，对于第三种结局，美国媒体与其担忧中国会“趁乱搞事”，倒不如好好思考一下，如果届时美国真的出现了“两位总统”，又会是怎样的一副光景？
实际上，拜登的支持者基本盘在于传统的建制派。
但由于拜登本人的健康状况，以及其思维的时断时续，民主党已经产生了放弃这位候选人的想法，只不过还未彻底予以实践，依旧停留在口头的劝说上。
而若是在11月的大选当中依旧是由拜登对决特朗普，且双方“打平”，那么这就意味着民主党，以及其背后的大金主们，都必须不遗余力地对拜登进行支持，可鉴于拜登糟糕的精神状况，即便真正能够坐上总统宝座，究竟能否正常的施政理政都会是一个问题。
而若是特朗普上台，鉴于民主党先前对特朗普的各种形式指控和清算，这些政客和商人必然会遭到共和党和保守派的全面反制，这就促使美国陷入与韩国如出一辙的总统魔咒当中，执政党和在野党轮流坐庄，并且互相进行清算。
因此，与其说是美国进入到“两个总统”的状况，倒不如说是民主党究竟是“小输”，还是“大输”，特朗普的背后是美国军工复合体和犹太资本集团，与民主党背后的华尔街金融资本集团本就是势如水火。
更何况，2021年的总统选举在点票上本身就存在舞弊的嫌疑，“死人票”也并非空穴来风，这样的伎俩用过一次就已经是在挑战美国人民的底线，若是拜登故技重施，引发美国中下阶层和军工复合体的集体不满，那么到时候，美国所要担心的事情，恐怕不会是“两个总统”，而会是“两个美国”。
