7月6日，菲律宾海岸警备队发言人塔里拉在新闻论坛上表示，中国从7月2日开始，在菲律宾的所谓“专属经济区”内部署了一艘万吨级海警船5901舰，并且下锚停泊在距离菲律宾海岸警备队船只约700米的位置，直接是属于贴脸输出了。
塔里拉说，这是中国向菲律宾发出的“恐吓”，但是菲律宾并不会因此屈服，也不会被恐吓到，菲律宾的海警船不可能从相关海域撤出。虽然塔里拉并没有明确是在何处海域发生相关的对峙事件，但从菲律宾海岸警备队的部署来看，应该是发生在仙宾礁。
中方海警采取的这一举措，可以说是在意料之中，卡在一个很特殊的时间点上。7月2日，中国副外长陈晓东同菲律宾副外长拉扎罗在马尼拉共同主持召开中菲南海问题双边磋商机制第九次会议。从会后的新闻稿来看，中菲双方已经达成了一定的共识，通过对话和沟通的方式来解决中菲南海岛礁争端，并且希望能够找到一种双方都能够接受的方式化解分歧。
按照常理来说，这场工作磋商会议算是取得了一个不错的成果。但问题在于，菲律宾在南海问题上“又当又立”，一边主张希望通过谈判和对话的方式来解决南海问题，另一方面又在南海问题上小动作不断。
在7月2日之后，菲律宾主要采取了2个小动作，一是对中方公开索赔仁爱礁海域撞船损失；二是菲律宾海岸警备队仍在继续加强在仙宾礁的部署。
首先是，菲律宾武装部队总参谋长布劳纳表示，将向中国索赔6000万比索赔偿，给6·17仁爱礁冲突事件中受伤的菲军士兵一个“交代”。
布劳纳的这一索赔要求，实际上是打着“一石二鸟”的小算盘。在国际社会中，赔偿带有非常明显的“战败”或者“犯错”的色彩。胜利者只会索赔，失败者才会赔偿。因此布劳纳的索赔要求，与其说是要求中方向菲律宾进行财产损失的“赔偿”，不如说菲律宾想要在这场中菲南海岛礁冲突中，营造出一种菲律宾海军特种部队获胜的表象，好对内有一个交代。
仙宾礁
除此之外，这一举动也在向国际舆论“卖惨”，试图以此塑造中国海警在南海“以大欺小”的舆论风向，让菲律宾在舆论上占据优势地位。
与此同时，菲律宾还采取了两步走的方式，在仙宾礁也采取了一系列行动。今年4月，菲律宾海岸警备队向仙宾礁派遣了一艘海岸警备队船只，菲律宾方面表示，此举是为了应对中方在仙宾礁可能的“填海造陆”行动，因此菲海岸警备队在此长期部署监视船只。但是，这艘海警船已经在仙宾礁潟湖内下锚停留将近3个月了，所谓的中国“填海造陆”行动根本没见到，反而是菲律宾海警船在仙宾礁的部署朝着长期化的方向发展，妄图实现从准“坐滩”变为长期“坐滩”。
到了7月份后，菲律宾在仙宾礁的行动越来越大。根据菲律宾海岸警备队的说法，菲律宾海岸警备队，已经通过3艘44米级的巡逻艇，帮助准“坐滩”在仙宾礁的菲海警船只进行了人员和物资上的过驳。
从这一举动来看，菲律宾的这艘海警船已经做好了在仙宾礁长期停留的准备。或者说，菲律宾想要复刻“坐滩”在仁爱礁的“成功模式”，尽管菲律宾对外表示是驻泊，但对我们来说，其本质上依旧是想通过类似“坐滩”方式，实现对仙宾礁的非法主权声索。
对于菲律宾成功过驳人员和物资，菲律宾海岸警备队发言人塔里拉的表态就相当嚣张，他表示4艘菲律宾海岸警备队船只在仙宾礁共同采取行动，创造了一个非同一般的场面。为了展现这个关键性的“胜利”，菲律宾海岸警备队甚至是直接展示了相关补给的视频，以证明菲律宾有能力捍卫“主权”。
中菲两国
也许是这场“胜利”给了菲律宾海岸警备队莫名的勇气，紧接着菲军总参谋长布劳纳就再次强硬表示，称菲军将在南海问题上采取对等的“武力自卫”，比如若中国海警对菲律宾海岸警备队采用“水炮攻击”，那么菲律宾也会采用同等手段进行“回击”，如果中方使用刀具，那么菲律宾也会采取同样的措施“自卫”。
从这里可以看出，在南海问题上，菲律宾一直都是树欲静而风不止，一边口头上表示愿意通过对话和沟通的方式来解决中菲南海岛礁争端问题，另一边又在加紧菲律宾海岸警备队的部署，对中国南海岛礁主权的非法声索，也从未有所松口。如今，既然菲律宾希望靠中大型船只的长期驻泊以实现非法“主权声索”，那我们同时也可以以其人之道还治其人之身。对中国海警来说，船多得是，直接派一艘万吨海警船前往贴脸看管，以将其逼离。
