文/视频华声在线全媒体记者杨洁规
随着AI技术的普及与推广，最近与AI有关话题中，“AI复活”的讨论度最高。
音乐人包小柏“复生”女儿，为妈妈唱了一首生日歌；商汤科技已故创始人汤晓鸥的数字人亮相，并且来了一段“汤式演讲”；李玟、高以翔、乔任梁等已故明星亦陆续“现身”，向粉丝“喊话”。
网购平台上，“AI复活”业务更是悄然蔓延，只需要一张正脸照片，20元就能让照片里的人物动起来，50元就能让其开口说话，花费更多，还能和“复活”的亲人对话。
清明节即将到来，“AI复活”亲人有成为热门流水线生意的趋势。通过这种方式，让你与已故的亲人再见一面、叙叙家常，你会欣然接受吗？
（店家的宣传页面。网页截图）
[热点]
“AI复活”公众人物引争议
“李玟”坐在镜头前和观众打招呼，视频和声音却由AI技术生成，去世8个月的她突然被数字永生，对着粉丝说：“在我离开这个世界的那一刻起，我一直能感受到你们无尽的爱和支持。”
同时被数字还原的还有张国荣、高以翔、乔任梁等离我们远去的公众人物。他们身着各异，面向镜头却几近统一地先问好，再诉说对粉丝的思念等暖心话语。
这些事件均让“AI复活”逐渐成为网络舆论焦点。然而，随着热度持续攀升，一些反对声音开始出现，特别是来自逝者家属的抵制。
乔任梁父亲、江歌妈妈就曾公开发声，不能接受“AI复活”，认为这是在揭伤疤。
家属的发声引得大批网友附议，并表示：尊重逝者是做人该有的底线，支持起诉。
[调查]
需求剧增，还有“复活”教程
与明星的“AI复活”遭遇大量反对声音不同，清明前夕，各网络平台上“AI复活”业务需求剧增，悄然蔓延。
清明将至，打着“让亲情延续”“纪念亲情”等温暖招牌，记者搜索发现，大量的电商平台店铺和一些视频、社交平台博主开始为顾客提供可“复活”已故亲人的AI数字人服务。
记者注意到，在社交平台中，制作此类“复活”视频的价格高低不等，便宜的只需20元，贵的则需上千元。
一名商家告诉记者，19.9元的初级版，客户只需要提供逝者照片和文案，可让静态照片里的人物实现表情动作，比如眨眼睛、微笑、转头等。而1500元的高级版需要提供人物正面2分钟视频、文案和逝者声音文件作为素材，“复活”后的数字人不仅能“开口说话”，口型也能对得上，还能实现实时视频对话。
目前，各类平台上“AI复活”类视频的画面，大多都是“二维”的数字人形象，人物的动作表情相对僵硬。专业人士表示，如果要呈现出真人效果的视频，有着生动的神态以及身体动作、原声效果，“至少要几万元甚至几十万元，在技术、资金都比较完备的情况下，实现‘数字永生’也不是梦。”
和想象中的“高大上”相比，在平台上，“复活”教程最低只需要几元钱。“目前这是个风口，只要按照教的方式发视频，基本上两三天就有来咨询的。”卖家表示，目前“AI复活”全网火爆，可以轻轻松松日入千元。
[声音]
你会使用AI“复活”已故亲人吗
随着社会的进步，死亡已不再是禁忌话题。记者注意到，AI技术近年来也开始进入到殡葬领域。2023年，上海便出现“AI礼祭”服务，为逝者制作一款“数字人”，并为之策划个性追思仪式。2024年，浙江一家陵园也推出首家数智缅怀场所，提供个性化的追思服务。
对于“AI复活”已故亲人的技术，有网友表示无法接受，称“在我心里，妈妈不是AI人，是我记忆里最生动的人。”“逝者已经安息，不要再去打扰他们。”也有部分网友表示对已故亲人的思念久久不能自拔，愿意尝试寻求精神上的慰藉。
在即将到来的清明节，如果选择使用AI技术和逝去的亲人再见一面、说说话，你会考虑吗？
35岁的彭先生就曾征询过母亲的意愿，“夜深人静时，母亲常常一人坐在沙发上，呆看着窗外，我知道她是想已经去世10年多的父亲了。我小心翼翼地询问，能否将父亲的照片和声音合成AI视频留作怀念时，没想她义正词严地拒绝了。”
“我们姐弟手机里都存有母亲生前的照片和视频，想念时就会打开看看，或者去墓园祭奠。”55岁的刘女士告诉记者，如果真有AI技术能够重现老人，他们也不打算去尝试，“都已经过去了，生活还要继续，没必要沉浸在那种悲痛中。珍惜眼前的人、当下的生活就好。”
30岁的杨先生从另一个角度回答了记者的问题，“如果将来我离开了，希望自己能以数字人的形式继续存活，也希望有人会一直记得我。”
资深互联网、游戏产业时评人张书乐认为，AI“复活”已故逝者这项服务，应首要尊重逝者直系亲属的意愿，未经允许的“复活”突破了社会伦理道德，给逝者亲属造成二次伤害。同时，内容生产方缺乏对需求方的资格审核，而让所谓复活亲人不再局限于“复活”，也未必是直系亲人，而导致“作品”被滥用。
延伸
律师：AI重现已故亲人，可能带来法律风险
“AI复活”其实是把双刃剑。如何才能用好这项技术，让生者得到抚慰的同时，又不会“越界”呢？
湖南法健律师事务所律师杨纲表示，“AI复活”逝者的法律前提，应当是不得对其近亲属造成精神痛苦。不管是公众人物还是普通人，不管是在世者还是往生者，在本人或者逝者近亲属没有授权的情况下，“AI复活”一般都构成侵犯肖像权。并且，逝者的肖像、隐私等同样受法律保护。
《民法典》第1019条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
《民法典》第994条规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
杨纲还说，AI复活逝者本可以使逝者的亲人获得感情慰藉。但现实中用户使用AI复活逝者时，存在诸多风险，可能存在被不法商家伤害的风险。
