据环球网报道：美国2024年总统竞选近日正式拉开帷幕。民主党现任总统拜登与共和党前总统特朗普，这两位昔日政坛对手，在历经近四年的隔空较劲后，终于再次面对面交锋。
辩论初期，据美联社观察，拜登的声音略显沙哑，其回答显得较为零散，不时在阐述政策与过往成就时显得语焉不详。反观特朗普，则在经济议题、堕胎权利及北约国防支出等关键问题上，被指存在不实言论。此外，双方还陷入了激烈的相互指责与人格攻击之中。
辩论深入至45分钟时，拜登直指特朗普“背负刑事重罪”，将其称为“已定罪的罪犯”，特别在提及2021年“国会山事件”时，更是直言：“台上这位，正是唯一一位被定罪的重罪犯。”此言论明显针对特朗普的近期法律困境。
值得注意的是，多家美国媒体补充报道，拜登当日因感冒而状态略受影响。
据环球时报报道，本次竞选双方已规划了两场激烈交锋的辩论。首战于27日在CNN亚特兰大演播室打响，持续90分钟，期间穿插短暂广告休息，全程无观众参与，候选人仅能依靠纸笔辅助，禁止携带任何额外资料或道具。辩论直接而紧凑，无开场白铺垫，仅当轮到发言时话筒才会开启。第二场辩论则定于9月10日，由美国广播公司承办。
其中，关于美国在阿富汗的撤军决策，拜登提出批评，强调“特朗普总统任期内，阿富汗的暴力冲突仍在持续，而他未能采取有效措施应对”。特朗普则反驳道，他始终致力于确保美国军队能够“以尊严、力量和实力为后盾”完成撤离，并指责拜登政府主导的撤军行动为“美国外交史上的尴尬时刻”。
据广泛报道，2021年8月标志着美国长达二十年阿富汗军事行动的终结，然而，此次撤离过程因其仓促性而加剧了当地的不稳定局势，使这个长期饱受战火蹂躏的国家面临更为严峻的挑战。美国以“反恐”为名义介入阿富汗，不仅造成了国家的深重创伤，也断送了无数阿富汗民众的未来与希望。随着美军的撤离，阿富汗留下的是满目疮痍的国土和挣扎求生的民众。
对此，美国退伍军人兼作家艾略特·阿克曼在《时代》周刊的采访中表达了深刻反思，他提出疑问：“当美军作为外来干预者可以选择轻易撤离时，那些被迫留在家园废墟中的阿富汗人民，他们的出路又在何方？”这一质问直指美国战争遗留问题的复杂性与残酷性。
面对大选，两位候选人各自承载着不小的压力。拜登在许多问题上面临争议，许多人认为他并不适合再继续担任总统，特别是年龄太大。特朗普则因“封口费”案定罪而背负前所未有的政治包袱，成为首位在刑事案件中被定罪的前总统，同时还面临多项法律诉讼的困扰。这些均为辩论中潜在的攻击点。
根据环球网最新民调显示，截至6月25日，特朗普在全国范围内的支持率略高于拜登，尤其是在关键摇摆州，其优势更为显著。埃默森学院5月民调揭示，约有十分之一的选民尚未决定投票意向，预示着选举结果仍具不确定性。阿克伦大学政治学者米切尔·麦金尼指出，本次总统选举或将以微小差距决出胜负，强调了候选人电视辩论对于塑造公众舆论的重要性。
美媒指出了拜登与特朗普的表现各异，前者被指回应散漫，后者则频频打断对方发言。这场90分钟的正面交锋，被哥伦比亚广播公司形容为充斥着“冗长回答与不实言论”的较量。《综艺》杂志则以娱乐化视角，将拜登比作历史上初选失利的尼克松，强调其年龄与精力对辩论表现的影响，加深了公众对其“衰老形象”的认知。
本次辩论的一大创新在于闭麦机制，有效减少了候选人同时发言的混乱，使讨论更为有序。《纽约时报》数据显示，相比2020年，本次辩论中双方同时发言的时间大幅减少，提升了辩论的整体流畅度。
然而，本应聚焦于民生、国际经济等议题的辩论，最终演变成了双方对彼此执政记录的相互指责与人身攻击。特别是特朗普在俄乌冲突、北约费用分摊、移民政策等问题上的强硬表态，再次凸显了其竞选策略的直接与激进。尽管如此，历史经验表明，选举结果往往充满变数，2016年的“黑天鹅”事件便是前车之鉴。
在全球大选年的背景下，美大选结果不仅关乎美国内政，更对国际局势产生深远影响。对于中国而言，无论谁最终入主白宫，维持中美关系的稳定与亚太地区的和平发展始终是首要任务。外交部副部长马朝旭与美国副国务卿坎贝尔的通话，体现了双方对于当前复杂局势的清醒认识与积极应对态度。
据环球网披露，罗伯特·奥布莱恩，这位美国前总统特朗普的前国家安全顾问，在一篇即将刊发于《外交事务》杂志的文章中，为特朗普提出了一个颇具争议性的观点，即若特朗普能重返白宫，应探讨与中国全面切断经济联系的路径，并考虑重启核武器试验。这一提议随即在社交媒体上引发了广泛争议，不少专家和网民纷纷表达了对该建议的批评与调侃。
值得注意的是，特朗普竞选团队尚未就该文章中的预测性内容发表直接回应。然而，鉴于奥布莱恩过往作为特朗普政府核心成员的身份，以及他未来可能继续影响特朗普政策走向的潜力，其提出的建议无疑具有一定的代表性。即便特朗普团队不会全盘接受这些建议，但其中某些元素仍有可能被纳入考量范围。特别是考虑到特朗普党内初选期间，已有声音明确表态，若成功连任，将大幅提高对华出口商品的关税，增幅或达60%乃至更高，这进一步印证了特朗普政府内部对于对华政策强硬立场的倾向。
面对美国两党在外交政策上的高度一致性，中国需要做好长期斗争的准备。无论是特朗普还是拜登，其强硬的对华立场都意味着中美关系的未来充满挑战。但中国也将坚持和平发展的道路，不惹事也不怕事，以坚定的立场和灵活的策略，应对任何可能的挑战。
