足协开了先河，印象中这是第一次公开在赛后评议认定某一支球队的两个进球都是错判。本赛季中超第7轮梅州客家1-2上海海港的补赛，上港所进的2个进球在时隔14天后被足协评议组认定都是违规在先，属于裁判错判。
在中超赛场，一支球队在一场比赛中的所有进球都是违规破门，都属于无效进球，这种情况的确非常罕见。尽管3分照拿，比分结果也无法更改，但足协这个评议结论对于受益方来说，谁获利谁尴尬。
最关键的是，这2个错判不仅关乎本赛季中超联赛冠军归属，还影响到了保级圈。从0分变3分，上港据此一举反超上海申花跃居积分榜榜首。那边厢，处于保级区的梅州客家却3分变0分，外加一张红牌停赛导致球队的保级更加危急。
足协这个评议，引起海港方面的不满。有上港球迷表达了对评议的质疑，发截图称已经向总局投诉。在这个截图中，针对第一个进球，上港球迷质疑足协采用“其他渠道”来认定海港的进球无效是否合规（下图）。
事实上，上港球迷把比赛中和比赛后搞混了。在比赛正进行的时候裁判不能以第三方的其他渠道视频来作为判罚依据，因为这可能会明显左右比赛结果，所以肯定是不可以的，要被禁止的。
相反，比赛结束后，在无法改变比赛结果的前提下，用其他渠道视频来判断裁判判罚的正确性。这不仅不能禁止，而且还应该提倡。有些人之所以纠结这点，是因为这个其他渠道的视频打破了他们的心理防线——原本直播视频模糊不清，无法清晰看清是否手球，所以有人可以有恃无恐咬定这不是手球。
当然足协最好的做法是在公布评议结果时给出其他渠道的视频，没有公布难免给人口实。不过按个人判断，足协所看到的其他渠道视频，应该就是（上图）这个。
对于海港第二个进球，这位投诉的上港球迷逻辑有点张冠李戴。明明是蒋光太抱住对手不让对方奔到武磊身前解围（下图），他却扯到比赛第9分钟的上港球员的倒地不判点。并以此得出结论根据裁判的判罚尺度，这个进球之前并没有犯规。
事实上，这位上港球迷说得没错，当值主裁判的确不认为第9分钟那球是点球，而且也没有把武磊的进球吹掉。但犯规就是犯规，不是主裁判不吹就不是犯规。足协在赛后评议的初衷是什么？不是护短，而是有一说一指出判罚错误，一点一滴地让我们的联赛进步。
就这种对足球的肤浅认知，还好意思投诉！真是不可理喻。
值得一提的是，7月4日这位上港球迷已经把投诉提交，正等待处理（上图）。
