英国大选之前，有民调表示，英国民众对英国首相苏纳克的负面看法直接创下新高，超过75%都对其感到不满。所以，苏纳克输掉大选宣布辞职，并不奇怪。
对于英国大选，当前舆论普遍关心的是，工党时隔十多年后卷土重来，他们是否能够为英国带来转机。
客观上讲，英国保守党之所以在大选中失败，主要还是苏纳克执政期间，英国面临的通胀等问题根本没有得到有效改善。
当然，从英国8年内换了6个首相也能看出，英国面临的这些问题， 并没有那么容易解决。
总结保守党长达14年的执政，主要可以分为两个阶段，分割线就是英国脱钩。英国脱欧之前，中英关系曾有过一段“黄金时期”。也是在此期间，英国通过与中国紧密的经贸合作，接连度过包括次贷在内的多场危机。
但在脱欧后，面对一系列政治和经济难题接踵而至，几乎每一任英国首相，都在替前任收拾烂摊子。特拉斯是如此，苏纳克也是如此。
之所以频繁更换首相没有效果，主要还是受到英国国内政治情况，以及跟美国的影响。
一方面，英国执政党和反对党之间势不两立，在野党往往只想着执政党拉下台，而忽视了参与制定一些对英国发展有益的政策。这种严重的内耗，给英国造成了很大的伤害。
另一方面，英国脱欧本质上还是英国全面倒向美国的体现。由于脱欧，英国跟欧盟本身就存在诸多矛盾。再加上美国极力推动其他国家针对中国，导致英国跟中国的关系也越变越差。
不久前，英国保守党都还在叫嚣，称如果他们赢得大选，将会把中国列入“威胁国家”的行列。
当前，英国通胀和能源危机等问题都还没有有效解决，保守党竟然还想着进一步把英国重要的贸易伙伴中国给推走，也难怪超过75%的英国受访者对苏纳克有着负面看法了。
至于斯塔默所领导的英国工党能否给英国带来转机，当前给出结论明显为时尚早。不过目前来看，在对华态度上，工党比之保守党似乎要更加务实一点。
早在大选之前，工党便对外展示了一份外交政策方针。其中谈到如何处理对华关系时，工党是这样说的。
按照工党的说法，在能够合作的地方，他们支持英国跟中国合作。但涉及存在竞争和挑战的地方，英国也会以他们的方式应对。
当然，如果只是看这番表态，其实没什么新意。在此之前，美国也曾发表过类似的表态。但结果显而易见，不管是存在竞争还是挑战，甚至是威胁的地方，均是美国单方面定义的。
这样一来，如果工党执政后也效仿美国的对华政策，中英关系估计也很难有所改善。
不过，工党影子外交大臣大卫的一番表态，估计更能反映出斯塔默上任的对华态度。
大卫明确表示，英国应该与中国积极全面接触，其中就包括包括外交大臣在内的政府高官前往中国访问。这跟苏纳克政府疏远跟中国接触往来的做法，形成鲜明对比。
值得一提的是，早在今年5月，俄专家阿列克谢就分析称，若工党拿下大选，他们可能会对中国采取一种温和的态度。
阿列克谢给出的理由是，工党获得了不少英国大型企业的支持，而这些企业并不希望中英贸易变得政治化。换言之，斯塔默想要巩固国内的政治地位，在处理对华关系上，必然需要将英国企业的意见考虑在内。
但阿列克谢同时也指出，工党或许会在一定程度上改变对华关系，不过，他们的对外政策估计很难发生根本性变化。
尽管阿列克谢并未详细给出这一预判的依据，但鉴于英国跟美国的亲密关系，工党在对华政策上，恐怕不太可能完全绕开美国的影响。
而且，英国过去插手亚太事务，也有自己的一些小心思，他们希望从美国的“印太战略”中分一杯羹，也就是扩大英国的影响力。
这样一来，不管是在奥库斯协议上，还是在南海等问题上，英国方面估计都很难收手。
不过，斯塔默也需要明白，工党之所以能够赢得这次大选，并不是因为他们提出了多么好的主张或建议，也不是因为他们实实在在做了很多有效工作。而是因为保守党太过无能，英国民众只能重新选择老牌的工党。
至于斯塔默将具体如何处理中英关系，以及改变英国现状，我们拭目以待。
