我们今天对管仲的认识基本都是来源于《史记》，在《史记》以前，关于管仲的记载已经很多很多，这些记载大多加入了作者自身的看法和价值观，未必是事实。
管仲确实有能力，但还未到完全盖过齐桓公的程度。齐桓公称霸依靠了管仲的能力，但肯定不是管仲一个人的功劳。
管仲
其实，真正记录管仲比较权威的书是《左传》，这本书中关于管鲍之交并未提及，所以，管仲和鲍叔牙从小就认识的事很可能是后人杜撰的。
春秋时期的人也未必都崇信管仲，孔子比较推崇管仲，而孟子则不，至于庄子、韩非子等人，对管仲的看法则是各有各的学说。
所以，我们看历史，不要以为一切都是真的，历史只是站在写作者的角度去写的。比如，关于管仲搞的那些经济战，未必就是史实，可能只是要表达农业生产的重要性罢了。
