刚刷屏看到一位网友的一个微头条，该网友分五点说明了没有毛主席就没有新中国。他是这么归纳的：“中国共产党成立，没有毛泽东，这个党（1）存在而无作为。（2）没有毛泽东这个党名存实亡。（3）建党人中没有毛泽东今天一切为零。（4）所有人的流血奋斗将付之东流！（5）没有毛泽东就没有新中国。”这位网友其实就是强调了一点：没有毛泽东就没有新中国。对于这点只要是真正的历史唯物主义者，或只要有点良知的人都不能不承认这一点。
回顾中国革命的历史，中国共产党一大的12位代表，走到最后——新中国成立，只剩下两人，这两个人就是毛主席和董必武。从早期的中共最高领导人来看，先后经历了陈独秀、瞿秋白、李立三、向忠发、博古、张闻天等，而这些早期的中共最高领导人，要么就是右倾或“左倾”，要么就是盲目冒进，要么就是叛变革命。在这些人领导时期，中国共产党几乎走入了崩溃的边缘。如果没有毛主席，可以肯定共产党早已不复存在了。
具体来看，井冈山时期一个仅几千人的队伍，一些人曾经怀疑“红旗到底能打多久”。如果没有毛主席，换作任何一个人，都不可能让当时的“星星之火”最后形成燎原之势。
因为“左倾”冒险主义的指挥，第五次反“围剿”失败，工农红军遭到了极其惨重的损失，湘江战役后，工农红军更是从8.6万多人锐减至3万多人。特别是红军到达贵州遵义以后，国民党又调集了40万大军，采用“合围分进”的方式，向工农红军杀了过来，大有把工农红军一举歼灭的架势。如果没有毛主席，换作任何一个人，都不会创造出“四渡赤水”这样的战争奇迹。是毛主席挽救了革命，挽救了党，挽救了中国的未来，让星星之火终于形成了燎原之势。燃烧到了中国的大江南北。
再说历史重要关头的抉择，中国共产党领导的革命到了1948年，已经露出了胜利的曙光。国民党失败的趋势可以基本断定，就在这样的重要历史关口，国共两党都面临着做出最后的选择，是战还是和，还是别的选择，这既逼迫国民党做出最终选择，也考验着共产党做出一种怎样的选择。就在这样的情况下，1948年8月，斯大林给当时的中共发来电报，劝阻共产党说：“不要跨过长江，否则中国将迎来美军的干涉，有毁灭的危险。”
这时的美国也明确表示态度，美国大使司徒雷登曾转给毛主席一封国民党求苏联调停的信，表明了美苏将联合施压的态度。之后的三个月里，美国公开表示，如果打过长江，将施以武力干涉，并威胁要投原子弹。苏联也表示，如果中共坚持过长江，引来美军干涉，将袖手旁观。
回到当时的历史，如果不是毛主席，换作其他任何人，中国将同世界上其它国家一样，被分割。在当时的情况下，换作任何一个人，要作出跨过长江的决定，哪怕有决心、有意志，也难驾驭团队内部意见分歧分裂的局面。
1949年1月，蒋介石国民党再次提出了和谈，谈到4月，国民党仍然坚持划江而治。而国际局势也发生了巨大变化，美军开始努力从柏林危机中收手，意图抽出力量干涉亚洲。这个时候，毛主席发出了“抗日战争急不得，解放战争拖不得”的著名论断。1949年4月21日夜，解放军百万雄师横渡长江。毛主席在七律《人民解放军百万大军横渡长江》里慷慨激昂地说道“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。人民解放军百万大军以锐不可挡之势横渡长江，占领了国民党总统府，宣告了国民党军队的彻底失败。当柏林危机结束，美苏几十万大军结束对峙，美军可以调动军队时，国民党军队已经被打得一败涂地，美军再要干涉，也无济于事。
其实，回顾整个中国革命的历史，我们会发现步步惊心，如果一步走错，都是不堪设想。哪一步的意志和智慧不是超绝，都不会有今天的中国。
1945年，抗日战争胜利后，中国共产党面临第一次艰难抉择，这一时刻，既是机遇，也是危险。国共两党在这样的十字路口，都不得不重新审视彼此的关系。将在这里展开一场关乎中国未来命运的角逐。是向国民党屈服，还是坚决同国民党斗争？毛主席选择了后者。选择了坚持和平，坚决抵制内战的危机，最终实现了中国共产党的崛起和胜利。
解放战争，是屈服于美苏压力，划江而治，还是打过长江去，解放全中国，将革命进行到底？毛主席选择了后者。
朝鲜战争，是出兵抗美援朝，还是固守国门？在讨论入朝作战的问题时，起初大家都不同意，而且连苏联都装怂。讨论会上一致的意见是出兵要谨慎，毕竟刚打过解放战争，现在国内也需要和平来建设，毛主席果断地选择了前者。如果当时中国不出兵，朝鲜一定会战败，朝鲜战败后，美国为首的联合国军必将一路跨过鸭绿江，打入中国，那后果更不堪设想。
这三次抉择，均关系到共产党和中华民族的前途命运，如果没有毛主席，谁还能有如此胆量，下如此决心？只有毛主席有如此超群的胆略和智慧。
那时，美苏都希望中国南北分裂，北中国依赖苏联生存，纳入苏联的势力范围，仰赖苏联生存的北中国是保不住新疆的，那么新疆必然独立。
同样，依靠美国苟延残喘的南中国也是保不住西藏的，那么西藏也必然独立。
再看看中国近代史，鸦片战争前的大清王朝，是世界上最富裕的国家，富得流油。但是，当西方的大炮打开中国的大门时，中国完全变成了一盘散沙，没有丝毫的反抗能力，节节败退，最后只能同西方国家签订了一系列不平等的条约，不仅被赔款，还被割地，从此中国沦为半殖民地半封建社会。
孙中山认为中国百年以来基本上是一盘散沙状态，但孙中山也无法把这一盘散沙状态的民众凝聚起来。孙中山临死还慨叹：中国，太散了！这种散乱的局面，使中国人民吃尽了苦头！……多少中国人盼着能有一个顶天立地的巨人彻底结束中国这种散乱局面，又有多少英雄豪杰因为无法完成这一极高难度的历史重任而仰愧天、俯愧地，死了还愧列祖列宗。
只有毛主席才能把这一盘散沙的民众凝聚在一起，形成巨大的革命力量。根本改变了中国近代以来四分五裂的局面，实现和巩固了各族人民的大团结，形成和发展了50多个民族平等互助的社会主义民族关系，实现了工人、农民、知识分子和其他各阶层人民的大团结。这在中国近代以来，没有任何一个人能做到这一点，只有毛主席做到了
完全可以这么说，当年如果没有毛主席，整个东方大国难逃彻底解体的命运。没有毛主席，中国革命不知道最终是一个什么样子，中国的前途不知道会走向何方。当然，历史不能假设，但有一点可以肯定，没有毛主席中国革命不可能成功，就不可能建立新中国。所以，历史的结论是：没有毛主席，就没有新中国。
