在选择人民大会堂地址的时候，苏联专家为何否定了梁思成的建议呢？现在回头来看，苏联专家的虽然存在私心，但是建议还是可取的。
定都北京之后，北京当时存在一个老城区和新城区，这个新城区的计划开始于1939年，经过多年修建和发展，新城区已经变得很繁华了，而且在市政设施等各方面，自然也是老城区所没法比的。
新城区所在的地方是五棵松附近，而老城区所在的区域就是天安门那一带。
因此，定都北京之后，在进行城市规划的时候，就存在一个争论了，到底是以新城区为中心，还是以老城区为中心。
作为建筑领域方面的专家，梁思成的建议是，在五棵松这个新城区打造新的行政中心。除了五棵松繁华和市政设施齐全之外，梁思成还想着要完整保护北京古城的风貌。但是呢，他的这个建议遭到了苏联专家的反对，苏联人的想法是在围绕天安门打造新的行政中心。
新的行政中心确定在哪，那么，后续的一系列打造都得围绕这个选址来进行。也包括人民大会堂的修建，也得定在这个选址上。因此，人民大会堂当时是修建在五棵松还是天安门，就看最后这个行政中心的选址花落谁家了。
当然，苏联人的这个提议也是有着私心的，他们是想在北京复刻出一个莫斯科红场出来。
客观的来说，先不管苏联人的这个私心，来说说当时北京城的一个基本情况。那就是随着新城区的不断发展和繁荣，和老城区之间的撕裂感是越来越明显了。倘若在新城区打造新的行政中心，那么老城区的发展将会变得越发的滞后，一个城市出现两种不同的发展风貌，而且还是首都，那自然是很不好看的了。
后续，经过多次讨论之后，还是采取了苏联人的建议，把新的行政中心定在老城区，也就是天安门一带。由此，人民大会堂的选址自然也就确定下来了，就在天安门附近，就是如今我们看到的位置。
那么，这两种看法，你觉得哪个好呢？
