北约不改变当下的一些政策，北约可能就是在作死，而且北约目前的团结可能也不会持续。这是《外交政策》杂志7月1日的报道，该《外交政策》写道，北约已经成立75周年，当北约领导人7月份齐聚华盛顿时，他们将庆祝北约能够长久存在。
但文章指出，要真正取得成功，联盟必须做的不仅仅是生存。它还必须服务于其成员国的利益。
该杂志进一步写道，历史表明，美国和北约除非做出调整，让庞大的联盟适应更为复杂的地缘政治环境，否则团结可能转瞬即逝。然而，随着乌克兰及其盟友敦促北约履行2008年接纳其加入北约的承诺，要求北约东扩的压力依然存在。
然而，正如该出版物所指出的，这一承诺是在完全不同的地缘政治环境下做出的，当时俄罗斯实力弱得多，敌意也不那么强烈。乌克兰在达到北约军事和标准之前还有很长的路要走。
显然，这段评论描述出北约当下所面临的局面，那就是北约是否继续东扩，将会影响北约内部的团结？如果北约继续准备履行对乌克兰的承诺，那就意味着北约内部的团结将会遭到严重质疑，甚至可能会引发内部团结的崩塌。毕竟北约作为美国领导下的一个军事组织，北约就靠他们所谓的共同安全承诺来吸纳一些国家，来试施他们的共同防御政策。
然而，现在的北约早已经成为美国推行霸权的工具，他们口中所谓的共同防御承诺，俨然已经变成了对外的军事扩张。这种军事扩张，对于那些前华约组织成员国来说，具有绝对的吸引力，而这种吸引力，必然会导致俄罗斯因为地缘政治安全的忧虑，让双方爆发矛盾与冲突。当下，乌克兰危机之所以会爆发，不恰恰就是美国推行单极霸权，推行北约不断东扩所导致的恶果吗？
然而，美国还想继续怂恿北约进行东扩，以吸引乌克兰加入北约为诱饵，让乌克兰与俄罗斯爆发冲突。可问题就在于美国的如意算盘还是失算了，美国并没有看到乌克兰可以严重的消耗俄罗斯的实力，反而暴露了美西方在军事工业能力上的漏洞。这导致一个严重的后果，就是北约还能否继续东扩，还能否吸纳乌克兰成为新的成员国。无论北约是否会履行承诺，都会给北约带来极大的风险。
该出版物强调说：“现在通过提供她的会员资格，我们冒着危险降低门槛并延长冲突的风险。”显然，这样的评论已经道出了当下北约所面临的现实，如果允许乌克兰加入北约，那就等于北约国家降低了他们加入的资格标准，等于对其他成员国违背了承诺。这就意味着北约将失信于各成员国，那么，北约的信誉将会严重受到质疑。就可能引发北约内部的不满，甚至导致北约走向末路。
对此，《外交政策》杂志就写道，北约已经存在了这么多年，这很重要，但该集团的存在本身不能成为评估其成功的标准。显然，《外交政策》已经点出了问题的本身，不能拿北约的招牌就可以肆意妄为，破坏北约的承诺与标准，那样只会给北约带来更严重的危机。其实，降低标准之后，他们将乌克兰吸纳为成员国，这就意味着他们将要为乌克兰而与俄罗斯开战，这无异议是对北约其他成员国安全的不负责任。
毕竟乌克兰是一个与俄罗斯正在交战的国家，并且乌克兰并不是一个领土完整而与周边国家没有纠纷的状态，这些都是违反加入北约的相关标准。而北约想要将乌克兰吸纳为成员国，履行自己对乌克兰的承诺，那就意味着北约将要违背自己的基本规则，这同样是对北约内部团结的巨大考验。该杂志所指出的问题，恰恰就是美国图谋所带来的风险，这种风险将会令北约内部面临巨大考验。
该报就认为，“在北约规模不断扩大、成员国之间利益分歧和军事实力差距依然存在的情况下，调节北约内部紧张局势将比过去更加困难。”这种困难所导致的问题，必然会令北约面临如何抉择的问题。如果整个北约按照美国的意图来行事，那么，北约必然要面临内部团结的崩塌，就会导致被约在支持乌克兰问题上造成内部分裂，从而导致北约最终走向末路，那北约岂不就是在作死？
