虽然和苹果iOS不同，安卓手机都支持第三方应用商店，但随着应用市场的逐步规范化，安卓手机出厂预置的应用商店已经成为了很多人获取App的第一途径。不幸的是，我们还是经常能看到过度获取隐私权限、山寨App的各种乱象。
手机自带应用商店往小了说，它影响着日常使用体验，往大了说，涉及到人们的信息财产安全。既是每个厂商重要的利润来源，更有着内容管理和确保信息安全的责任。
那么这些自带应用商店究竟合格吗？我找来了荣耀、小米、OPPO、vivo、魅族五大手机厂商自带的应用商店，分别从安装包、初装捆绑、界面设计、应用搜索和权限获取五个方面进行横评。
为了更直观的查看对比结果，每一项体验都采取打分制，满分5分，代表体验最好，最低0分，代表表现最差。看看它们得分高低。
安装包体积
手机厂商的应用商店由于都是系统预置，再加上不可卸载，很多人可能会忽略它们的安装包大小。考虑到如今各大App都有着越来越臃肿的趋势，还是有必要了解一下这些应用商店本身的体积大小。
查看应用存储占用，荣耀80.94MB，小米79.08MB，OPPO 90.2MB，vivo 81.81MB，魅族55.06MB。荣耀、小米和vivo都在80MB左右，OPPO体积最大，魅族相对来说最小巧。不过，对比第三方的应用宝，其体积只有23MB左右，由此可见，这些自带应用商店都有些臃肿。
魅族可得4分，荣耀、小米和vivo各得3分，OPPO此轮不得分。
初装捆绑
拿到一部新手机，第一件事肯定是打开应用商店安装自己需要的App，这也让这些应用商店有了初装捆绑的机会。就跟在电脑上安装软件时，稍有不慎就误安装上一大堆自己用不上的软件一样，应用商店初装捆绑也非常影响用户体验。
通过测试发现，除了vivo外，其他4个应用商店都存在初装捆绑情况，荣耀和OPPO的情况略好，可以直接点击取消（暂不安装），魅族的“跳过”按钮比较隐秘，在界面右上角，稍不注意就可能“一键安装”。只有vivo没有自行勾选应用，可以直接进入首页。
vivo可以直接进入首页
小米提出点名批评，在跳过第一次弹出的应用推荐后，它竟然还有第二步游戏推荐，然后才会在右上角出现一个不起眼的灰色按钮进入首页。
小米需要跳过两次
此轮vivo得5分，荣耀和OPPO各得4分，魅族得2分，小米不得分。
界面设计
应用商店的界面重不重要？这一点其实可以参考苹果App Sotre，其有着简洁清爽的排版，高质量的App推荐，还有Today、实用技巧等一系列专题，帮助大家发现、探索新的App。可以这么说，良好的应用商店界面设计，既可以帮助用户快捷的寻找到需要的App，也可以帮助开发者将他们优秀的App推广出去。
从这个角度来说，个人体验做得最好的是OPPO，界面清爽，“应用时刻”每天都会更新一则App专题或推荐一个有意思的App，良好的体验满足用户对优质内容的需求。
OPPO的界面最清爽
荣耀、小米、vivo和魅族的排版则基本相同，首页滚动推荐栏下方，就是各种常用热门App的推荐，如果想从中发现一些小而美的应用其实很难，整体算是无功无过吧。
OPPO可得5分，荣耀、小米、vivo和魅族各得3分。
应用搜索
到了应用商店的具体使用环节，最主要的就是应用搜索和下载安装，这里影响体验的部分主要有精准度，广告数量。精准度还涉及到有没有山寨App的情况。这里我选取了3个应用，依次在五个应用商店搜索，看看哪家能够真正实现所搜即所得。
第一个应用是腾讯出品的“换机助手”，荣耀应用商店正确结果在第4个位置才出现，前3基本都被广告占据。小米除了首条是广告，第二条就是正确答案，需要注意的是，小米应用商店的搜索结果页面首位都是广告推荐位，且有清晰标示，可以直接略过，查看第二个搜索结果（荣耀也是如此）。但小米还出现了非官方的山寨版换机助手。
OPPO、vivo和魅族的体验更佳，没有广告，且都搜索到了正确的应用。
第二个应用是一个比较小众的应用“两步路”，主要是看这些应用商店对小众需求是否能够满足，5个应用商店都能准确搜到。
第三个是用关键词“免费WiFi”进行模糊搜索，荣耀除广告位外出现的第一个是360免费WiFi，小米除广告位外出现的是WiFi万能钥匙，这个结果也和OPPO、vivo、魅族的一样。
荣耀搜索结果不够精准，且广告最多
需要注意的是，除了魅族应用商店里的“免费WiFi”相似应用只有3个之外，其他几家应用商店，免费WiFi都非常多，尤其是OPPO和vivo家。
从对应用的精准搜索，应用上架的筛选来看，最纯净和精准的就是魅族了（也可能因为用户数量少），可得5分，荣耀和小米的广告比较影响体验得1分，OPPO和vivo属于中间梯队，得3分。
权限获取
权限获取是一个比较敏感的话题，而应用商店又是各大App的入口，它的权限更值得我们注意。
在实测中，我发现，虽然大家都是应用商店，但对于权限获取的需求大不相同，比如小米应用商店，其对权限获取可以说是最干净的，仅需要读取和修改日历，应用列表的权限，而且日历权限是默认关闭的。
其次是OPPO，它比小米多了照片和视频、音频、摄像头和动作传感器的权限，而且默认情况下都是开启的，实际上这些权限都是无必要的，尤其是动作传感器，用户识别摇一摇，懂的都懂，这个权限最好关闭。
小米应用商店权限获取最少
vivo的权限又比OPPO更多一点，包括定位、发送彩信、管理所有文件。让我比较吃惊的是魅族和荣耀的权限获取，魅族会读取剪切板，读取应用账号等。荣耀则会获取广告ID。
左为魅族，右为荣耀，两者应用商店获取权限最多
从权限获取的干净程度打分，小米5分，OPPO和vivo各得3分，魅族和荣耀不得分。
总结
通过上述一系列对比，五大安卓厂商在应用商店的用户体验差异上，其实并不算太大，最为影响用户体验的还是广告、界面和应用搜索，但在权限获取方面，各大厂商依然存在过度索取权限的情况存在，这在当前强调隐私和信息安全的情况下，作为系统应用显然是应该避免的。
总体来看，魅族由于本身市场体量较小，应用商店相对纯净，OPPO和vivo在拥有更大市场占有率的情况下，能做到更各方面都相对更好的体验还是比较难得的，但要追赶苹果App Store仍需要在细节体验上着手，尤其是要拓展高端市场的话。小米和荣耀受广告较多的影响，对用户体验拖累较大，在这种情况下，其实更推荐使用第三方应用商店。
