2024年的美国总统大选，无异于一场战争，现在战火，烧到了美国最高法院，民主党这边为推动拜登连任，组建“反特朗普”联盟，对最高法院大法官发起攻击，而这，是一个事关美国国本的大问题。
我们都知道，前段时间特朗普在“封口费案”中被判有罪，面临牢狱之灾，这期间呢，拜登团队砸下5000万美元，在电视、社交媒体上发起广告攻势，强调特朗普是个罪犯，而自己是个正派人。为此，他不惜“牺牲”了儿子亨特-拜登，但在付出这么大的代价之后，特朗普在多个关键摇摆州的支持率，依然超过拜登。
无奈之下，拜登只能发动身边所有的力量，大批民主党官员、进步活动人士、社会组织，甚至是一些前共和党建制派，组建反特朗普联盟，开始在自己的地盘打响宣传战。他们的说法是，如果特朗普重新掌权，他会实施一些带有独裁色彩的激进变革，美国的民主会受到严重威胁。
其中一个比较新的案例，是美国最高法院近日裁定，不会对获取某种堕胎药物进行限制，这关系到美国选民最看重的堕胎权。这些自由派人士于是提出，一旦特朗普当选，他会撤销这项批准，还有可能使用19世纪的道德法，将跨州使用该药物的行为定为犯罪，这将进一步侵犯美国女性的堕胎权。
他们的担忧并非没有理由。两年前，美国最高法院宣布推翻1973年的“罗诉韦德案”，自那以后，美国女性的堕胎权就不再受宪法保护，堕胎合法性问题交由各州自行决定。拜登当时勃然大怒，说这个裁决至少让美国民主倒退了150年。拜登如此愤怒，当然不只是因为堕胎权的裁决结果，更让他恼火的是，赞同推翻裁决的3名大法官，是由特朗普推举的，都是保守派。
美国最高法院，是美国政治制度中，三权分立的重要组成部分。他们掌握着司法权，负责解释美国宪法，他们对一些热点案件的判决，将在很大程度上影响整个美国。特朗普在任期间运气好，一口气提名了3位大法官，让最高法院9名终身制大法官的派系对比，从以前还能保持平衡，到完全倒向保守派一边，当时就有分析人士指出，这件事情，可能比2020年总统大选给美国造成的影响还要深远。
相比之下，拜登的运气就要差一些，当了4年总统，也没得到推举大法官的机会，取而代之的，是民主党政客、媒体在他指挥下，对保守派大法官发起了疯狂攻击。2023年，克拉伦斯-托马斯被曝光，收受共和党金主的贿赂，今年，阿利托又被翻出在家里倒挂美国国旗的黑料，饱受指责。
民主党的计划，是把这些保守派大法官推到漩涡中心，逼他们辞职。可问题是，最高法院大法官在美国，属于人上人上人上人，不仅终身任职，还无人监督，只要他们不愿意辞职，就可以不辞职。拜登也是没招了，干脆在竞选集会上放话说，如果特朗普当选总统，他还有机会推举两名新的大法官。意思就是，再来两位保守派大法官，整个美国就更不自由了，国将不国、法将不法啊。
这话乍一听好像有点道理，毕竟最高法院需要保持平衡。可问题是，把本该保持绝对独立的最高法院也拉入选战中，真的符合美国的利益吗，如果在民主党不间断的宣传攻势下，民众对最高法院失去信任，那以后，美国又能拿什么，来彰显法治精神。
这事儿说到底，其实就是拜登和特朗普为了赢，已经不择手段，立法机构、司法机关，都可以拿来当工具。至于在这个过程中，美国的政治体制和普通民众要付出多少代价，对他们来说，估计都是无关紧要的事情吧。
