近来，美欧都对华发起了“关税战”，这是把“脱钩”战略又向前推进了一步，美国的决心已定。尽管欧盟一再声称不寻求“脱钩”，但实际上已经跟着美国的脚步走了，中国复兴强国对美欧的心理和战略上的冲击太大难以接受，目前只是想把“两败俱伤”的责任推给中国而已。
尽管欧盟一直强调战略自主，也一直明确表态拒绝追随美国的脱钩战略和保持战略自主，可实际上推行的却是对华脱钩政策。“去风险”也好，去产能也罢，又或是寻求“贸易公平”，这实际上都是脱钩的表现。
尽管美对中国电动汽车等相关产品加征关税在前，可对中国电动汽车启动反补帖调查却是在美国之前，还真有点一唱一和的感觉。
美国是铁了心要与中国脱钩，欧盟虽然还在犹豫，可也是基本上是在缓慢推进。当然，美欧双方都在试探着能够逼中国妥协让步。
美欧决心要与中国脱钩是基于以下五大因素。
一是，美欧不愿意接受中国复兴为强国这一事实。
欧洲的崛起，是与中国的衰败相对应的，欧洲是率先进入近现代文明的地区，可以说在世界上耀武扬威了200多年，而中国却成为了人见人欺的“病龙”“睡狮”。而中国彻底摆脱西方的欺凌也就是在中华人民共和国成立之时彻底结束。
40年前，中国还严重落后于西方，这40年间中国快速发展创造了世界发展史上的奇迹。
如今，中国正在向复兴强国发起最后的冲刺，这不论从心理情感上还是从战略上出发，都会让西方难以接受。
特别是中西方的意识形态严重的对立或不同，这更让西方难以接受。
苏联解体之时，美西方就曾明言社会主义已经走向衰亡，而中国用了30年的时间，把社会主义推向了颠峰。
被西方全面否定的社会主义意识形态价值观，在世界上大放异彩，中国的成功也就等于是直接否定了西方的优势或唯一性，这对世界影响是巨大的。
因此，不论从情感上还是本质上，中国复兴强国地位是不能为美西方所接受的。
特别是对于美国来说，还多了一层霸权争夺的问题。美国要永久性独霸世界，要以自己的价值观来“普世”，而中国则是强调要建立人类命运共同体，要实现真正意义上的民主、自由、正义与平等。
中美矛盾的核心，就成为了中国复兴强国梦与美国永久独霸世界梦的碰撞，这也是不可调和的矛盾。
为了永久性霸权，不仅社会主义的中国，即使是美国的欧洲盟友国家也不行，这才是当今世界矛盾的焦点。
另外，当初接纳中国“入世”，主要的是出于一种理论，那就是希望在中国快速发展的历史阶段，期待一些人接受西方思想，进而对中国进行和平演变。
可目前看来，中国是发展了，中产阶级也壮大了，可国并没有演变，反而是更坚定了中国特色社会主义道路，中国的国情更稳定。
因此，西方政治家和学者们就作出了重要判断，即当年的“接受战略”失败，中国成为了现行体系的最大受益国，脱钩也就是一种必然了。
二是，特朗普因素。
从目前的情况来看，特朗普挑战拜登成功应当是大概率事件，特朗普主义的核心就是美国优先美国至上，可以说特朗普是美国霸权主义的极端。
与中国脱钩，正是特朗普上一任期内提出来的，这一任期料想会更加疯狂推动与中国的脱钩。
前不久，特朗普就扬言，其再次当选总统后，将对中国输美商品加重100%的关税。而日前他的前顾问同样扬言要与中国彻底脱钩，并准备加强对中国的核威慑。
尽管特朗普被美国政坛视为政治异类，可他的美国优先原则却是迎合了美国政治和社会思维。
就算不是完全与中国脱钩，中美经贸关系也会直接走向更加严重的对立状态。
特朗普上一任时就强调要重振美国制造业，而重振美国制造业的重要手段之一就是打压中国制造业。当中美之间的贸易战、关税战激烈到一定程度的时候，自然也就形成了脱钩。
三是，欧洲极右势力的壮大。
欧洲的极右势力，最突出的表现就是极端的意识形态。
极端民族主义、排外主义、贸易保护主义以及白人至上是其典型的特征。
自2008年金融危机以来，欧洲的极右势力就在不断壮大。而从目前正在进行之中的欧洲议会选举来看，极右势力更进一步壮大。
欧洲极右势力与美国的特朗普主义高度的契合。一旦特朗普上台，世界的意识形态之争和贸易保护主义势必会走向极端。
尽管欧洲政坛一直在强力与极右势力展开争夺战，可对华关税战或者说脱钩去风险或去产能本身，就是极右思维。实际上，目前美欧政治已经是集体向右转。
极右势力不断扩张，加上欧美政坛反华排华情绪不断高涨，这给脱钩去风险战略创造了环境。
四是，中国经济表现出来的强劲势头令美欧恐惧。
中国的基础建设完善，中国的经济结构调整转型已接近形成，中国深化改革开放的政策已经落地，中国科技创新能力迅速的提升，这不仅意味着中国经济具备了再一次提速的条件，更意味着中国经济的提质增效。
重要的是，中国成为了世界经贸运行的主导者，这令美西方难以接受。
目前中国经济的良好表现，还是在贸易战直接导致的世界供应链体系的严重破坏和美国严厉打压的情况之下，如果不继续打压和破坏现有的经贸体系，中国经济的表现会更亮眼。
可以说，中国正在打破美西方的经济科技领先或垄断地位，甚至于在新经济或未来经济领域，中国已经开始形成了极大的优势，这是美欧不可接受的。
五是世界变革的加速。
用中国的话说就是，世界正处于百年未有之大变局时代。用美国的话说就是，世界正处于重构世界秩序的大国竞争时代。
世界变革也好，秩序重构也罢，意味着世界发展和治理体系要发生重大转变。
以往是由西方世界来主导治理体系，规则自然是体现了美西方利益的最大化。现在中国已成为制定规则的重要一员，就不能体现美欧利益的最大化。
因此，目前中国与美西方的主要矛盾是制定规则的主导权之争。
尽管中国无意争霸，但争夺话语权却一定要当仁不让。中国不争霸，不等于不要主导权。
欧洲是要维护旧有的体系规则，美国则是要建立以美国优先为原则基础的新体系规则。而中国却要建立更加平等公正的新的体系规则，显然美欧的利益更趋一致。
当双方矛盾或利益严重冲突的时候，自然会更执己见，很容易形成体系之争。
中国代表了广大的发展中国家或者说非西方国家的利益诉求。南南合作的共同呼声就是建立更加公平正义的新的规则体系。
正所谓道不同不想为谋。当中国与美欧的矛盾不可调和或严重冲突的情况之下，经贸脱钩也就是一种必然。
对于美国来说，中美目前这种密切的经济关系，或者说一损俱损的关系，制约了美国对中国发力，要全面打压中国而又不损害美国利益，也就只有脱钩。
重要的是，推动脱钩的过程，也是建立反华联盟的过程，或者说是把欧盟拉入美国反华战队的过程，美国要与中国脱钩是一定的，这不会改变。
利益更趋一致性，也决定了欧洲自然要偏向美国，而实力和衰退的现状也决定了欧洲不可能完全摆脱美国而独立自主。
对于欧洲来说，目前唯一不确定的是，脱钩速度太快，无法承受所带来的巨大伤害，甚至有可能因为脱钩而加剧欧洲衰败，这是欧洲小心翼翼推动脱钩的重要原因。
脱钩断链，是对世界的重大伤害。尽管美国霸道，也不想承担这个罪名。
目前全球南方一致反对搞脱钩，与中国的合作也在不断加强。美国也好，欧洲也罢，如果在脱钩问题上过于激进或明显，就将把发展中国家完全推向中国一边。或者说发展中国家就会更加疏远美欧，这样有利于中国建立一个独立于美欧之外的体系。
如果是这样，就算是脱钩了，中国也可以把影响降到最低。
而如果让世界接受了“中国风险”和“中国产能过剩”的观点，就可以把脱钩或破坏世界体系的罪名强加给中国，这样就可以严重孤立中国。这是目前美欧最想做的事情。
