周一008 欧洲杯 罗马尼亚VS乌克兰
判断思路
1-本届最没有星味的球队。全队身价最高的球员是效力热刺的德拉古辛，身价2500万欧。两场热身赛全部以0比0收场，关键是对阵列支敦士登全场轰出33次射门13次射正还是0比0， 球队的进攻能力堪忧。
2-乌克兰目前主教练是雷布罗夫。球员结构中名将如云，赫罗纳双枪多夫比克与齐甘科夫，再加上切尔西边路侦察机穆德里克，进攻手段对比罗马尼亚要丰富的多。中场位置缺少镇场子的球员，后防有津琴科 米科连科与皇马门将卢宁。在热身赛层面主要以磨合阵型为主，对阵德国的比赛过程，体现出球队比较高的战术素养。球员配合完整度比较高。
3-机构即时罗马尼亚受平半降受半球 大小球2.25 典型的标准算法。最大预期值1比1=0比2关系 （理论上）
所谓标准算法的意思是说：机构采集信息之后通过计算模型得出的理论赔率，并且机构认为赔率与预期赛果的概率成倒数关系。至于最后赛果是不是呈现最大概率的问题，机构不管！至于市场买量分布是不是具有赔付风控，机构也不管！
本来是非常简单的一个事情，现实是要么就妖魔化庄狗，要么就是神化庄狗，最后导致自身无法构建判断依据。
解决手段也很简单-要么就不要参考盘型结构，完全按照对比赛预期过程的模拟去做判断，是完全可以的。多看比赛，多采集信息即可。
要么就从买量分布结构入手，就看钱流动方向合理还是不合理的角度做判断也完全可以。毕竟钱性与认知有很多近似的部分，也是好思路。
最怕的就是：理解不深刻还要过度去使用，这就非常麻烦了。扯远了，继续聊比赛。
个人观点-- 0比2＞ 1比2 客胜 ＞进球数2 3球
周一009 欧洲杯 比利时VS斯洛伐克
判断思路
1-即时盘型结构 主让一球 大小球2.5
本届欧洲杯共计三场一球区间的场次：意大利2比1阿尔巴尼亚 波兰1比2荷兰 塞尔维亚0比1英格兰
庄狗在这个区间对比赛的理解非常的精准。有人说意大利对阵阿尔巴尼亚是一球球半 后期还升到球半了。你为啥也列入到一球区间呢。因为上盘的净胜球要求都是≥2 ，比赛不是很多我粗略划分一下，不算很严格。主要是为了解释现象背后的原理。
这种强势标盘的盘型结构在市场层面是天然热，毕竟业余玩家还是占据大多数，选择投强是本能驱动。我这里没有任何看不起业余玩家的意思，大家都是从业余阶段过来的，只是想说明一个问题：庄狗是非常懂人性欲望的。 在大量的追强心理作用下，盘型结构没有平衡性很容易出现重大赔付偏差。
在理论上机构增加隐藏条件越多反而要求对理解比赛越要深刻。
2-斯洛伐克主教练是意大利人卡尔佐纳。这个哥们前阵子还去意大利那不勒斯搞了一段时间兼职。目前斯洛伐克也是缺少大牌核心球员，整体形象偏弱。
我们想一个问题：欧洲杯这种大赛就是草根出头的最好舞台。真是可以制造出一球成名的神话。所以球队有没有名气真的不太重要，反而是能不能发挥出来变得很重要。我也不清楚斯洛伐克什么水平，但是意大利教练＋晋级欧洲杯正赛，肯定不是混进来的，肯定也是有一定水平
结论--3比1 3比2 4比1 进球数4 5球优先考虑
这里没有采用让球区间的投注选项，主要原因还是涉及到双选导致SP值不足。进球数的方案可以作为单关选项还能有一定收益率。 比分作为高赔选项，资金使用层面可以降低，对了就赚波大的，错了也可以承受风险。
欧洲杯小贴士
吴军老师在《全球科技通史》以信息与能量两个要素非常深刻解读了人类发展变迁的底层逻辑。 我们过去的8年间正经历信息传输速度与方式改变最剧烈的发展阶段。网红经济与电商崛起的本质都是信息传输速度与方式改变而出现的新经济形态。
对比2016年欧洲杯与2018年世界杯，当时自媒体刚刚覆盖到体彩行业导致出现了一大批非理性消费群体。本届欧洲杯反而显得非常理性，我认为是非常好的事情。 消费群体的集体理性才会促动行业的进步，小伙伴们加油~~
原本想再深度写写，后来想想还是算了吧。这个世界很大也很复杂，坚持做点自己认为有意义的事情即可，人各有命凡事不能强求。有些老营销号，天天秀战绩，天天收米，我可做不到。我认为做投注决策是极其难的一件事，稍有不慎可能会亏的很惨。
悲观是尊重足球规律的复杂性，乐观是自信认知框架的逻辑性，仅此而已
