为何美国宁愿停战, 也不在朝鲜战场上放原子弹? 绝非心地善良

博速遥河2024-03-27 18:31:00  69

众所周知,朝鲜战争是自二战以来,全球爆发的第一场大规模的现代化战争。它本是朝鲜半岛的内战,但因后续美国、中国以及其它十多个国家的参战,导致其演化成了一场国际性战争。

这场战争共持续了三年时间,直到1953年7月,朝,中,美三方才正式签下《朝鲜停战协定》,朝鲜战争就此落下帷幕,据统计,此次战争共造成300多万平民身亡,各国共计伤亡超过130万人。

美国签订停战协定

说到这,不知道大家有没有想过这样一个问题,在朝鲜战争中,美国人为何宁愿接受失败,选择停战,也不动用原子弹呢?

朝鲜战争

1950年6月,朝鲜战争爆发,2个多月后,以美国为首的16个国家建成联合国军,于仁川登陆,随后联合国军便向朝鲜军展开大反攻,局势瞬间逆转。

一个月的时间,美军、南朝鲜军便越过了三八线,一度推进到中朝边境,威胁我国的边境安全。

就在仁川登陆的40天后,我国的人民志愿军大步跨过鸭绿江,抗美援朝就此开启。

在朝战初期,作为联合国军的总司令,麦克阿瑟就一直想乘胜追击,试图将共产主义完全赶出半岛。而在面对五角大楼对中、苏是否参战的疑问时,麦克阿瑟则自信地表示,如果新中国真的参战,那么可以对他们的军队使用原子弹。

不过令这位五星上将没想到的是,中国军队真的来了。

从第一批志愿军入朝作战到1951年1月,在短短两个多月的时间里,我国志愿军在朝鲜军的配合下,就陆续对联合国军和南朝鲜军发动了三次战役,以巨大的代价将势不可挡的联合国军逼回到38线附近。

在这之后,志愿军又发动了第四次战役,以在38线南北地区进行防御和反击准备。

这次战役持续到了4月份。4月11日,面对深陷战争泥潭的美军,麦克阿瑟主张对中国东北的军事目标进行打击,必要时可动用核武器,以此切断志愿军的兵力补给,让中国知难而退。

后来,华盛顿又临阵换帅,以四星上将李奇微取代麦克阿瑟。

实际上,这个李奇微是一个比麦克阿瑟更狠的角色,在担任了联合国军的总司令后,他发动了专门针对志愿军夜间穿插的“磁性战术”,随后又开启了利用空中攻势,切断敌后交通线的“绞杀战”,让志愿军处于极度被动的状态,损失惨重。

在1951年12月,李奇微还主张在战场中投入化学武器,甚至向华盛顿建议准备38枚原子弹,随时向志愿军进行核打击。

1952年,艾森豪威尔成为美国总统,这位总统曾在二战中担任美军司令,有着比杜鲁门更为强硬果决的手段。在针对朝战中是否动用核武器这一问题上,艾森豪威尔表现得更加明目张胆,他曾下令将核导弹送到冲绳岛军事基地,以此给志愿军形成核威胁。

不过,面对美国反复强调的核打击,中国志愿军依然从容不迫。

针对于此,毛主席也表示:战争要打多久,我讲我们不要做决定的,过去是由杜鲁门,以后是艾森豪威尔,或者是后来的美国什么总统,由他们决定,他们要打多久,就打多久,一直打到完全的胜利!

然而直到战争结束,美国人准备已久的核武器都没有降临战场,这又是为何呢?

美国为何不用原子弹?

首先,朝鲜半岛不适合核打击。要知道,半岛的地形复杂多变,山脉、丘陵绵延不绝,志愿军驻扎的地点都是隐蔽性高的山地,所以很不容易被察觉。

此外,志愿军在驻扎之后,第一时间就是建设防空洞,以此躲避美军全方位覆盖的空袭,和有可能到来的核打击。

第二,来自苏联的威胁。在当时,除了美国有核武器外,苏联老大哥家也有这玩意,而且虽然苏联没有明面上支持中国和朝鲜,但自从志愿军入朝的一周后,苏联空军就参战了,而大名鼎鼎的“喀秋莎”也是来自苏联。

第三,盟友的反对。虽然参战的15个国家和美国是同一条船上的人,不过相比于输掉朝鲜战争,他们更不愿意看到原子弹降临。在当时,有100多位英国议员联名签署了反对原子弹的抗议信,就连首相丘吉尔也坚决不同意。

在丘吉尔看来,一旦朝鲜半岛的战局扩大,那么势必会将同样拥核的苏联牵扯进来,虽然苏联很难将核武器扔到美国,但却会把欧洲和日本炸个底朝天。

此外还有美国自身的因素,如果美军将全部精力放在了朝鲜战争,不惜余力赢下朝鲜战争,那么其自身的实力很有可能出现中空。

而根据美国方面的预测,美军想要对中国志愿军和朝鲜人民军形成致命性打击,至少需要在朝鲜半岛投入360枚原子弹,这样的后果是美国难以承担的。

就是在这种情况下,美国最后也只能选择妥协。不过另一方面,在面对联合国军火力上的全面压制,和美国的核威胁,骁勇无畏的中国人民志愿军依然能在朝鲜战争中创造一次又一次军事奇迹,这是值得全世界敬佩的。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/74057.html
0
最新回复(0)