在欧洲，主流左翼政党大多都用红色作为标志色，主流右翼政党则用蓝色作为标志色，而极端右翼用紫色。
在刚刚结束的欧洲议会选举中，比较有代表性的几个国家，如法国、德国、意大利，左翼被打得晕头转向，右翼风生水起，极右翼更是风头出尽，酱紫席卷西欧。
这风向是要变了吗？怎么看？
为了帮助大家理解这种变化，先简单介绍一下“左右翼”的区别。
左翼，举个例子大家就懂了，他们支持欧盟一体，支持乌克兰，支持难民，支持环保主义，支持大麻合法化。总之，左翼有点圣母婊，说起大道理一套一套，乍听挺有道理，听多了你又想锤他。
右翼则趋于保守，上述问题几乎全都反对，平时给人的感觉不近人情，以自我为中心，但特殊阶段又觉得他们观点“真香”，大概就是在这么一种赶脚。
再介绍一下欧洲议会选举。
欧洲议会是欧盟核心机构之一，也是唯一的直选议事机构，没什么权利，也议不了啥事，它的主要职能是考察欧盟成员国的人权状况、监狱虐待与酷刑事件等。
因此，欧洲议会更像个吉祥物，表示大家在一起玩耍。
欧盟各成员国在欧洲议会都有席位，数量以国家人口数量为基准，人口多的国家相应欧洲议员席位也多。
在本届欧洲议会的720个席位中，德国、法国、意大利分配到的席位较多，分别有96席、81席和76席，而人口较少的塞浦路斯、卢森堡和马耳分别只有6席。
欧洲议会的议员由各成员国选民直接选举产生，每五年选举一次，今年已经是第十届了。
议会没啥权利，按理说议员选举也没什么吸引力，但由于议员选举在一定程度上代表了当下的基本民意，具有风向标作用，而且很多国家会把欧洲议员选举和国内的选举合并，因此各国政客都非常重视，对选举结果也非常重视。
例如，这轮选举后，法国方面，极右翼政党国民联盟获得超过31.7%的选票，执政党复兴党仅获得14.9%的选票！马克龙受不了这个刺激，宣布解散国民议会，提前举行大选；
比利时右翼势力崛起，总理亚历山大·德克罗输掉联邦、地区、欧洲议会“三合一”选举，被迫宣布辞职；
德国执政联盟败给保守党，德国选择党位居第二，总理奥拉夫·朔尔茨脸黑成炭；
奥地利，右翼自由党的席位增加了一倍，成为第一大党，执政党瑟瑟发抖......
放眼望去，家家有丧事，程度各有不同，痛点全在一处。
紫色狂潮席卷欧洲，怎么看待这种变化？
其实古人早对这类现象做过精辟概括：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
欧洲百姓之所以受不了左翼那一套，是因为自己的利益受到了侵害。
我常说，吃饱了才能谈价值观。
这些年欧洲其实并不好过，自2008年金融危机以后，经济不见起色，制造业流失严重，高福利让各国政府不堪重负，处于债务危机边缘的绳索时不时给脖子紧一紧，让欧洲老爷有种随时要断气的赶脚。
可即便如此，左翼还在坚持“环保”的政治正确，搞“绿党”，去工业化（没办法，被美国人控制的媒体洗脑能力太强）。
凭良心说，如果不是有默克尔这个“糊裱匠”在缝缝补补，欧盟早散伙了。
但“糊裱匠”总有退休的时候，默克尔走了，留下一地骂名。是的，很多人把欧盟今天的困境归结于默克尔当年亲俄的能源政策。
想想真的挺逗，你一个能源匮乏的工业国家不和能源国搞好关系难道和竞争对手搞好关系？
是的，左翼们就是这样想的，他们觉得跟着美国走才是正确的，有肉吃。可结果呢？证明只能吃屁。
跟着美国到中东折腾，制造大量难民，然后含泪吃下。至于他们的盟主美国，只允许难民挂在机翼上飞过去。
如果说阿富汗、叙利亚难民还没有搞垮西欧，那么乌克兰人再涌入呢？
2022年，俄乌战争爆发，左翼们跟在美国后面继续吃屁。500万乌克兰人离开故土，拜登承诺接纳10万名难民，可结果呢？战争开启半年，美国真正接纳的不到9000人（数据来源：美国哥伦比亚广播公司报道）。西欧又含泪把剩下的吃下。
随着难民的涌入，各种治安问题层出不穷。就在欧洲议会大选前（5月31日），一个阿富汗人当街“割颈杀警”，震惊欧盟。
除了难民问题还有经济问题。按照左翼的搞法，工业搞没了，能源搞没了，岗位没了，物价上来了，欧洲人的心里充满了迷茫、失望和焦虑。怎么办？还要继续下去吗？
在这个时候，极右翼站出来了。
极右翼的主张尽管听起来有些激进，但它们直接击中了普通民众对安全、稳定和认同感的渴望。
“欧洲是欧洲人的欧洲”！“把自己国家照顾好，不要掺和别人的事儿”！“严格控制移民”！
是啊，凭什么让难民涌入我的小区，甚至还跑到我家里坐我的沙发？凭什么别人烧气我们就要烧柴？凭什么要跟着美国后面吃屁？
例如法国极右翼首领勒庞就直言不讳地在选举中说，美国就想拉上我们去反中，但反中是美国人的事儿，和我们法国人没关系。
你听听，人间清醒啊！舆论被美国控制的这些年，连这种最起码的常识都成了“暴论”。
当然，极右翼上台也未必全是好事。
右翼民粹主义的立场趋于保守，在经贸领域会奉行狭隘的保护主义政策，他们不要什么环境保护，虚头八脑，，他们需要更多的工厂，消耗更多的所谓“污染环境的能源”。这可能给中欧经贸关系带来更多挑战，因为我们跟他们的产业，已经不那么“互补”了。
这是一定会发生的事儿，我们要做好心理准备。
意大利右翼上台之后，就退出了一带一路，而法国，如果以勒庞为代表的右翼上台，对华关系肯定是要倒退的。
但是，这也给了我们各个击破的机会，因为各国的情况都不同，比如说匈牙利，右翼执政，但是跟中国的关系还算不错，为了保护本国的利益，在对华关系上不惜跟欧盟硬怼。
以后可能会有更多像匈牙利这样的国家出现，甚至德国都有这种可能。当然，这肯定需要中国做更多的工作或者让利，代价要大一点。
对于中国而言，更重要的是右翼国家和美国的关系会变坏，这是可以预见。
2022年法国大选，为了打击极右翼代表勒庞，美国总体拜登不惜亲自下场，为小马保驾护航。可以想象，如果极右翼上台，按照勒庞的承诺，退出北约都有可能。
欧洲极右翼对美国的态度通常是不好的。比对中国的态度还要不好。
他们通常认为和中国是经济层面的对抗。
但他们更认为美国是金融、数字经济、宣传、军事、政治的全面殖民。
有时候你会发现，极右翼真的挺人间清醒的，左翼反而像被洗脑过的沙雕。
欧盟左翼有太多美国的舔狗、跟班，在裸官冯德莱恩的带领下，自带干粮，怼华反华。欧洲紫了后，最终有可能会导致欧洲分崩离析，重新变成一个散装的，各自封闭的，以本国利益为上的稀碎欧洲。
他们未必对中国友好，但散装的欧洲总好过一条死心塌地要跟美国走的舔狗、跟班。
对中美博弈而言，也算因祸得福了。
欧洲右翼的兴起预示着世界格局开启新的周期，未来恐怕要进入乱纪元。
想象一下，马上要来的美国选举，那个“反人权，反民主”的“mgga”之王如果归来，都是极右翼，一拍两散，双向奔赴了，那画面太美，我不敢看。
届时，中国可能要为自由贸易权战斗了。
当然，不管世界格局怎么变，中国首先要做好自己的事情，不要有过多的期望和幻想，要把焦点放在搞好产业升级和国内经济上，要更加重视、改进优化国内的分配机制，让老百姓的日子过得更好一点，培育好国内的消费市场。
有了基本盘，中国才有和人讨价还价的筹码，经营自己的朋友圈。
外部有机会了，再主动出击，才能立于不败之地。
全文完，谢谢阅读。
