印度超越中国成为世界第一人口大国，将中国推上了风口浪尖，发展社会主义道路上，中国的廉价劳动力，一度是国家重要的收入来源之一，外国的企业入驻前提，除却低价的租金之外，最主要的就是工人。
随着国家繁荣昌盛，科技经济飞速发展，随即而来的是一年比一年降低的生育率，这于中国而言是极其严重的问题，2022年出生率已经出现了负增长的趋势，为了缓解改善日益下降的生育率，国家推出了各种政策，效果始终不如人意。
就在这个节骨眼上，当年计划生育的“罪魁祸首”北大校长马寅初被推了出来，要知道独生子女的源头，就是来源于他发表的文章《新人口论》。
因此就有很多人提出不满，当年若不是马寅初，根本就不会今日生育率负增长的局面，而有些人则觉得简直就是妇人之仁，不控制人口增长，如今落后贫困的印度，就是最直白的写照。
如果当年没有执行计划生育，中国如今又是如何的局面，是否真的如世人所讲的，成为第二个印度呢？
首位提出计划生育的人，自己却有8个孩子
自古以来世人都讲究多子多福，晚年儿孙绕膝共享天伦之乐，便是最好的光景。
说起计划生育的功劳，马寅初认第二就没人敢认第一，身为提倡控制人口的他，一生娶了两个妻子，前后生育了8个孩子，至于他为何会有这样的想法，与当时的社会有关。
50年代中期，国家的经济逐渐恢复，生活缓慢的变好了，随着温饱解决医疗设施的改善，死亡率开始大大降低，生育率出现了历史的新高，此后数年间持续升高不降。
以往因战争、饥荒、医疗问题，老百姓的命都不长，所以人口并未出现过剩的情况，在加上新中国成立之初，国家呼吁人民多生育孩子，以此来增加劳动力，提高农业的生产效率。
为了响应祖国的号召，当时家家户户都普遍生育六七个孩子，刚开始大伙都以孩子多为荣，甚至觉得孩子生多了是在为国家做贡献。
多生多育持续了几十年，随着人口越来越多，居住、粮口、分配、就业等，就开始出现饱和的现象。
1949年到1953年的时间里，中国的人口足足增长了4600多万，庞大的数据后面，接踵而来的就是人均资源的问题，憎多粥少的情况之下，控制人口疯长至关重要。
当时国家都还没有觉察出情况的严重，接触过这方面知识的马寅初，很快就从人口理论和人口普查的数据中，瞧出了至关重要的节点。
马寅初推测未来随着人口快速增长，社会生产力会严重不足，直接影响到整个国家的内部发展，于是历史上著名的《新人口论》就在这样的背景中诞生了。
撰写这篇文章的马寅初，从长远出发劝导老百姓少生优生，着重的点明一个家庭并非孩子多，就能够晚年有所依靠，反而减少生育孩子，把金钱和精力，搁置在一两个孩子的身上，只要孩子将来学有所成，身为父母吃香喝辣轻而易举。
且不说优生的问题，单凭是少生这一提议，马寅初就遭到了老百姓的臭骂，嘲讽他自己就生育了8个孩子，好意思叫别人少生，奉劝他己所不欲勿施于人，之后文章的问题便不了了之，权当笑话看待。
可是没有想到，一段时日之后，马寅初的在文章中关于人口的观点和建议，被国家采纳执行，开启了人人闻风丧胆的计划生育时代。
计划生育
八零、九零、一零年代出生的孩子，是计划生育强硬执行的产物，而造成如此局面的，还真的与马寅初的文章有关。
不得不承认他的观点在当时的年代，的确过于前卫，遭到老百姓的唾弃不足为奇，就连文化知识分子，都对马寅初的观点嗤之以鼻。
可是随着人口增长加快，政府官员们才觉察到，人口过剩面临的问题，还真的与马寅初文章中提及的如出一辙，不可控的情况以肉眼可见的速度蔓延。
1973年时，中国的人口普查显示，人数已经超过了9亿。
看到数据时，政府人员开始傻眼了，疯长的速度跟韭菜有的比，再放任社会矛盾肯定避无可避，距离马寅初文章的发表，才过去了短短几年的时间，当初他提出的人口增长弊端，开始一览无遗的显现了。
于是从1973年开始，国家把人口增长的问题摆放在了重中之重的位置，商量如何有效的遏制人口阶梯式递增的局面。
归根到底治标先治本，唯有控制出生率，才是有效直接阻断疯长的趋势，于是计划生育的苗头，就是在马寅初《新人口论》的引导下面世。
各种优生优育、少生晚生的宣传标语层出不穷，街头小巷随处可见，中国成为了全世界首个提倡少生孩子的国家，这一举动在出生率低下的西方国家眼里，如同扼杀了生命刽子手。
尽管标语到处张贴，国家四处宣传，老百姓多子多福的心态根深蒂固，再加上生活水平好了，出生率一直持高不下，家家户户压根就没有把标语的内容放在心上。
1982年时，人口的增加导致了社会矛盾激发以及粮食问题出现，国家不得不把计划生育列为基本国策，着手采取强硬的方式进行，首先挨“毒手”的就是党员干部，以事业和编制威胁，要求“一个家庭只生一个”的决策。
计划生育并非马寅初提出的，他只不过是将问题看透在先，就算没有《新人口论》的出现，国家始终会想方设法控制出生率，计划生育的诞生于当时国情需要。
随着时代的进步，计划生育“服务”了三十几年后，又随着国情的转变悄然退场，出生率负增长后，国民都将所有的罪名扣在计划生育上。
那么如果当初如果没有执行计划生育，中国又将会发展成如何的局面？是否会如世人所讲的，与现今的印度无差？
惊人18亿人口的推算
1982年时计划生育规划为基本国策之前，就曾有专家为此推算过。
按照当时每年的出生率递增，三十年后中国的人口将达到18亿，比现在人口还多出三分之一，也就说房价更高，教育资源严重缺乏，人民的就业和生活压力，几乎在原来的基础上增添三分之一，国家资源分配和就业环境陷入死循环。
蒋介石有一句老话叫做“攘外必先安内”，用在新中国成立之后非常合适。
一个国家的发展，首先是国内的老百姓安居乐业，整个国家的经济发展才能推动。
试想一下，人民吃不饱饭，失业工作没有收入来源，生命无法维持时，偷蒙拐骗抢劫杀人事件就会随即而来，整个国家治安混乱蔓延，国家需要投大量的人力物力维持，哪里还有工夫发展航母和登月。
至于不控制人口，中国就会成为第二个印度，这个假设并非空穴来风。
了解过印度的人都知道，他们的国家土地肥沃、气候适宜，是发展农业不二之选的区域，更是南亚次大陆最大的国家，按道理来讲，印度就算最差都不至于发展成如今的模样。
1947年建国之初时，国际很多的国家都看好印度，除却地大物博的耕地之外，印度的钢铁、原油、工业、铁路都在中国之上，而且当时中国还处于内战时期，整个国家穷困落后。
其实印度之所以发展不起来，最大的原因在于整个国家的基础措施不好，基础措施包括：文化教育、卫生事业、环境保护、交通、邮电、供水供电、科研与技术服务等市政公用工程设施和公共生活服务设施的建设。
说白了就是人民的基本生活，而直接影响基础设施补给的就是人口，一个蛋糕就那么多，人多了分的自然而然就少了。
中国计划生育执行后，短短的三十年里，成效是欧洲国家的三倍，如果党中央任由人口增加蔓延，如今的中国将多出5亿多的人口。
自古都说宁缺毋滥，人口适量就行，并非端着老旧的思想多子多福，国家也是一样，无论人还是事物，抵达临界线就得止步，印度就是活生生的例子。
建国初期国家借鉴苏联的做法，当时苏联经历了第二次世界大战，战争带来的后遗症人口匮乏，国家劳动力缺失，为了充实人口，大力号召人民多生育。
而新中国建立初期，与苏联大径相同，刚从战争中走出来，急需恢复人口，鼓励多生多育符合当时国家的国情发展。
八十年代开始，中国的人口抵达饱和，以社会基础资源考虑出发，推行计划生育，也是符合当时国家的国情发展，至于现今提倡鼓励“二胎”“三胎”，无疑也是国家根据国情的需要，做出的适当调整。
后记
每一个年代以至于每一个时期，国家的发展和需要都是不同的，无论是哪一项决定，都是党中央深思熟虑，以人民为重点出发做出的改动，将责任推在马寅初个人的身上，有点强词夺理之意。
他老人家已经不在人世，归根到底而言，身处当时的年代，能够顶着压力站出来，将人口的问题摆上台面警醒世人，放在现今而言无疑是“吹哨人”的作为，就算不抱有敬佩之心，也不能够恶意诋毁。
国家所做的每一下决定，都有着其存在的意义和价值，计划生育带来的结果，从印度和中国相比较，就能够看出究竟是对还是错。
优生优育和多子多福，放在现今而言，纯碎看个人的选择，生育的问题交还给人民的手上，也能够从侧面展现，国家实力今非昔比，提倡多生多育的前提，是为了提高国家的生育率，而非保证国外贸易的廉价劳动力，单纯此举就值得身为中国人的我们高兴。
年轻人身为每个时代的主力军，相信他们有自己的一套，人口负增长率只是初期，国家不会让情况持续恶化而不补救，就如当年的计划生育，相信在不久的将来，就会有催生计划的面世！
