①最战国和汉代枪不如戟，戟就是枪＋戈的合体。因为战车阵和，铁骑阵比较多，枪那时破阵确实不如戟，西汉中期，马朔兴起，逐渐取代了戟。到了唐代末期，战车和铁骑阵比较少了，戟太笨重，基本就退出冷兵器时代了，反而枪又再次兴起。另一方面，名将用的枪是采用槊杆的制作工艺，一根枪杆至少要做三年，枪杆以桐油浸泡，绕后缠上坚韧得绳子或者竹条，而且三国时期没有青龙偃月刀这种大刀，关羽据史料记载也用的是长矛或枪，所以不用担心被劈砍。
②还有重要的一点你没说到，减震和抵消惯性以及反作用力的问题。即便你力气再大，能使用五十斤的铁枪，但是攻击敌人时也要承受巨大的反作用力，木制枪杆有弹性可以抵消大部分，铁制就没办法了。一家伙下去如果挥空了，会有巨大的惯性，如果击中坚硬物体，反作用力会震碎手腕。因此，有力气上战场也不能乱来，人再强大，毕竟也是血肉之躯。另一方面，经受强力振动的时候(比如由弯曲状态回弹，或者用杆格挡时)，金属杆又硬又重，会给手带来强烈的振击，严重了甚至可能导致震伤或者脱手，但木杆轻，柔韧性好，就不至于如此。
③枪杆制造所用的木材是北方常见的白蜡杆子，南方也有用其它竹杆的，但是还是白蜡杆最为常见，这种白蜡杆的韧性特别好，单纯用刀剑很难一刀劈断，用枪用的好的，一抖缨枪能抖出抖大缨花，使用白蜡杆才能达到这个效果，你要是纯铁、钢的不可能有这么好的韧性，另外枪还有一个功能叫做挑刺，也就是说猛将用枪能将人挑到半空中，这也需要枪杆有弹性，在所有的兵器中，除了硬木制造的狼牙棒，枪的制造成本是最低的，也是最易消耗的兵器，所以除了贵族出身武将使用造价昂贵的积竹木，大部分士兵都是使用白蜡杆子的缨枪。另一方面，用木材等复合材料做枪杆有韧性，可以卸力，但在中华的历史长河也有用纯铁做枪的名将。五代时铁枪王彥章，日不移影，连败36员唐将。
④木枪杆便宜、量大好储备，制作也方便。二米多那个叫枪，四米以上那个叫矛，越长杆越粗，不粗你一挥舞磕碰它自己就断了，越粗越重。古代用长矛的士兵，一共就三个基础动作，刺，拦，砸，你没看错，是砸！就是从上往下用矛头砸你脑袋，四米多的长矛，那玩意老沉了，从上向下砸，就和拿铁锤砸你脑袋没区别。另一方面，古代冶炼技术不差，为什么不愿意用金属做枪杆？铁器做枪杆，刚直生硬无变化。好的木质枪杆，兵器一搭手，一弯曲变线就容易伤到人，再加上寸劲从腰发力，很小的运动幅度再加上枪的弹性，巧快灵打铁枪杆的人无招架之力 ，铁枪杆收回去靠较大幅度的惯性才能伤到人。
⑤制作枪杆需要3年的时间，首先把上等的木料弄成三角形放入油中寖泡一年，然后把3个3角形的木方用上好的布料缠在一起再次放入油中寖泡一年如此反复3次，共计3年，一杆枪杆才能制作好，像铁一样坚硬，还有韧性，在碰撞时会发出铁器声音。另一方面，长矛和长枪是有区别的，长矛杆和长枪杆的材质又不同，矛杆与枪杆，一坚硬一韧性。还有采用复合木，精工制作的高端兵器：马槊，费工时费材料，其成本绝不比金属矛杆枪低。这是积累了我们祖先的智慧，也是中华古典文化。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。
