周鸿祎解释360卸载争议：安全之名，流氓之实？
6月13日。
360公司创始人，有红衣教主之称的周鸿祎，针对用户反馈的“360不能一键卸载”问题作出回应，声称此举皆因“用户安全”考虑。
然而，这番解释并未平息争议，反而引发了更多关于用户权益和软件行为规范的讨论。
不少网友质疑，这种难以卸载的操作模式，与人们口中的“流氓软件”有何本质区别？
360此举是否过于“耍赖”，侵犯了用户的自主选择权？
周鸿祎表示，防止360一键卸载，是因为360是安全软件，他首先需要保护自身的安全，才可能为用户提供服务。
没有一键卸载功能，主要是防止非真人操作卸载360，导致用户的电脑安全遭到威胁。
听起来好像信誓旦旦，可是仔细一想，却经不起推敲。
在数字化时代，软件卸载本应是一件简单且自由的事情。
用户有权根据自己的需求和喜好，随时选择安装或卸载任何一款软件。
然而，当用户在尝试卸载360产品时，却发现这一过程并不如想象中那么顺畅。
复杂的卸载步骤、隐藏的卸载选项，甚至需要用户具备一定的计算机知识才能完成，这无疑增加了用户的操作难度和时间成本。
周鸿祎强调，360之所以采取这样的设计，是为了保护用户的电脑安全。
他声称，一键卸载可能会导致电脑中的恶意软件或病毒趁机入侵，给用户带来损失。
然而，这一解释并未得到用户的广泛认同。
许多用户认为，软件应该提供清晰的卸载选项和简单的卸载流程，而不是以“安全”之名行“绑架”之实。
事实上，用户对360的质疑并非空穴来风。
在过去，360曾因一些争议性行为而备受诟病，如自动安装、难以卸载、捆绑其他软件等。
这些行为不仅侵犯了用户的自主选择权，也损害了软件行业的公平竞争环境。
因此，当360再次因卸载问题引发争议时，用户的反感和质疑也就在情理之中了。
那么，360的这种行为是否真的与“流氓软件”无异？
从某种程度上说，确实存在相似之处。
流氓软件通常指那些未经用户允许就强行安装、难以卸载、甚至带有恶意功能的软件。
虽然360并未直接带有恶意功能，但其难以卸载的设计确实给用户带来了不便和困扰，这与流氓软件的行为模式有着异曲同工之妙。
当然，我们也不能简单地将360与流氓软件划等号。
毕竟，360作为一款拥有庞大用户群体的安全软件，在保护用户电脑安全方面确实发挥了一定的作用。
然而，这并不意味着360可以忽视用户的权益和需求，以“安全”之名行“霸道”之实。
面对用户的质疑和争议，360应该重新审视自己的产品设计和用户体验。
在保障用户安全的同时，也应该尊重用户的自主选择权和操作习惯。
通过提供清晰的卸载选项和简单的卸载流程，让用户能够自由地选择是否继续使用360的产品。
总之，用户权益是软件行业不可忽视的重要方面。
对于周鸿祎的解释，你接受吗？
你的电脑还有没有使用360？
有没有发现，卸载360之后，电脑更快了？
