家有三匠, 家败人亡, 这句话是否有道理?

人文之光2024-06-12 17:20:57  72

在过去,流传这样的一句话:那就是家有三匠,家败人亡。那么,这句话是否有道理?

其实想弄清楚这句话是否有道理,首先需要弄清楚,这个家有三匠的三匠指的是什么。

1、毒匠

毒匠,就是三匠中的一种,说起中国历史上的毒匠,最早可以追溯到清朝那会儿。清朝中期那会儿,西洋人发现向中国走私鸦片可以获利,于是不断往中国倒腾鸦片。其实鸦片这玩意在唐朝时期就已经传入中国,不过当时被视为一种观赏作物。倒是阿拉伯人很早就发现了鸦片的药用价值。到元朝时期,阿拉伯医学传入元朝,关于鸦片的药用价值也被元朝时期的中国人所掌握。不过,元明时期的鸦片属于昂贵的药材,甚至在明朝,只有高官需要治病的时候才能用得起鸦片。所以从这点来看,元明时期即便是老百姓想抽鸦片也会考虑成本问题而抽不起。

到了清朝时期,鸦片的生产技术得到量化,这也意味着鸦片的价格开始“亲民”,于是到了鸦片战争前夕,中国人吸鸦片成为一种风气。而吸食鸦片上瘾,也导致了越来越多的中国人破产。

实际上即便是晚清-民国,一般的地主家庭因为吸食鸦片而破产的也比比皆是。所以毒匠败家这种说法,是符合客观情况的。

2、酒匠

此外,酒匠也是败家的根源。

虽然理论上说,喝酒的败家情况比起抽鸦片要差很多。但是喝酗酒的人往往具备游手好闲不愿意劳动,也不愿意把过多的精力用在改善生活方面。穷人如果酗酒,意味着生活的抗风险能力越来越低,家境也越来越穷,而小康家庭如果酗酒也意味着家里的经济情况没有人负责打理,最终也会处于返贫的状态。

此外酒匠大多都有家庭不和睦的状态,一个整天家里打仗的状态,也锁死了发展的可能。所以酒匠和败家也确实是可以划等号的。

3、赌匠

当然,和酒匠、毒匠相比,赌匠才是败家效率最快的。

要知道,从败家的速度来看,酗酒的败家需要一个过程,抽鸦片败家也需要一个过程,但是,赌博败家其实不需要过程——尤其是农村人过年的时候,一晚上输掉半年甚至一年工资的情况比比皆是。有的人赌博无节制,把祖宗三代留下来的家产,几年甚至几个月光景就给输给去的情况,也比比皆是。

而且,如果说抽鸦片是生理方面上瘾的话,那么,赌博就是精神上上瘾。其实很多人都知道赌博是陋习,但还是忍不住去赌博:因为一开始会告诫自己就玩这一两把,等到输钱了以后又会告诉自己等翻本就不玩了,最终越陷越深。

其实从生活来看,多数人身边的败家子,其溃败往往在于赌博。

当然,赌博不一定是在牌桌上,有时候也是在重大决策上。很多人败家,其实往往同盲目做决策有关。

说到这,小编想起一个营口地区的工厂主。这个工厂主在本世纪初的时候,是生产汽车配件的。近年来因为生意不好做,于是跟风开发房地产,结果,因为大环境问题,导致房子没能卖出去,反倒是银行的贷款还不起,而他也由此成为老赖——其实这就是一种盲目豪赌。靠时代红利起家的小老板,终于在时代转型过程中,因为行差踏错而满盘尽输。

所以说,赌是很可怕的。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/717744.html
0
最新回复(0)