文 | 欧崇敬
目前，全球对晶片的关注尤为显著，特别是在两岸地区，晶片产业的表现尤为耀眼。在尖端制程领域，台积电占据了全球九成市场份额，而在成熟制程方面，中国大陆则占据了六成。
鉴于美国过去常采取限制措施，中国大陆正在多个生产链上进行重新调整，即“去A化”，旨在减少对美国技术的依赖，以防未来再次受到类似限制。目前，中芯已经成功建立28纳米的整条生产线，完全实现了“去A化”。这意味着中国在晶片制造方面取得了重大突破，成为全球少数能够独立完成晶片生产流程的国家之一。过去，仅美国和日本拥有这种能力，但现在它们已经退出这一领域，而中国则已经填补了这一空缺，尤其在28纳米制程上。这标志着中国晶片产业的一个重要里程碑，展现了其自主创新和发展的能力。
在全球化的时代背景下，产业链的形成和分工促进了世界各国之间的紧密合作，推动了高科技产业的迅猛发展。然而，近年来，美国单方面打破了这种全球产业链的平衡，通过实施脱钩、封锁、制裁等策略，试图遏制中国高科技产业的发展。
中国作为全球产业链中不可或缺的一环，不仅在工业链中占据重要地位，而且拥有庞大的芯片市场。对于业界而言，市场的大小直接关系到企业的利润和发展前景。美国却试图在高科技领域对中国进行打压，试图将中国排除在全球供应链之外。
面对美国的限制和打压，中国不得不重新审视和调整自己的发展策略。中芯作为中国的芯片制造企业，积极响应国家的号召，试图通过借助中国自身的力量，建立一个闭环式的、完全自主的生产系统。这一做法旨在确保中国芯片产业的稳定发展，避免受到外部因素的干扰和限制。中芯的这一做法是在美国试图与中国脱钩的背景下被逼出来的，但也可能因此成为中国高科技产业自主发展的重要转折点。通过自主创新和研发，中国有望在芯片领域取得更多突破，摆脱对美国的依赖，走出一条独特的发展道路。
美国长期以来似乎一直保持着对他国的防范心态，尤其是对于那些可能超越其科技领先地位的国家。历史上，日本在1985年遭遇的“广场协议”就是一个明显的例子。然而，美国的限制不仅仅局限于宏观经济政策，还深入到具体的科技产业中。
日本在芯片产业的初期阶段，就展现出了强大的自主研发和生产能力，形成了内闭性的产业链，无需依赖外部力量。然而，美国对这种独立性产生了深深的忧虑，因此采取了限制措施，使日本只能提供部分相关产品，如光刻胶、重要的化学材料、电路板制程以及封装板等，而其他核心环节则被美国严格控制。
这种做法表明，美国不仅防范中国，连日本这样的盟友也不放过。只要一个国家掌握了核心技术，不论其是否为美国的盟友，美国都可能采取手段进行限制和打压。这是因为美国害怕这些核心技术被其他国家控制后，会对其科技领先地位构成威胁。
美国对待其对手的态度，无论这些对手是政治上的、战略上的还是经济上的竞争对手，都体现出一种强烈的保护主义和霸权心态。特朗普竞选时提出的“美国第一”口号，深刻反映了美国民众自二战以来形成的“世界老大”心态。在这种心态驱使下，美国对任何可能威胁其“第一”地位的国家都会采取强烈的打压措施，不论这些国家是其政治对手、曾经的盟友还是其他。
“广场协定”就是一个典型的例子，美国通过经济手段限制了日本的汽车和家用电器等产业的发展，这些产业曾经在美国市场上占据重要地位。美国对待中国的态度中，往往也包含了政治层面的因素。他们倾向于将中国的政治制度和社会体系妖魔化，描绘为邪恶且不可接受。从历史角度看，美国的这种做法并非仅针对中国。在以前，美国也曾对日本和德国采取过类似的策略。当时，由于这两个国家都是出口大国，其产品在市场上对美国构成了竞争压力。为了应对这种压力，美国采取了妖魔化这些国家的策略，以削弱其在国际市场上的地位。
今天，美国在面对中国的新能源汽车产业时，也采用了类似的策略。由于中国的新能源汽车在性能、价格和技术含量等方面具有明显优势，美国无法与之竞争。于是，他们开始制造“产能过剩”的舆论，试图通过这一手段来打压中国的新能源汽车产业。同样，当中国推进“一带一路”倡议时，美国也感到威胁。由于他们无法在这一领域与中国竞争，便试图将“一带一路”描绘为“债务陷阱”，以此削弱其在国际上的影响力。
美国确实展现出了对任何可能超过其在经济、军事、政治等方面地位的国家的打压倾向。历史上，美国曾对日本、俄罗斯和欧盟等国家和地区采取过类似的策略。如今，美国又试图通过“印太战略”等手段围堵中国大陆，进一步巩固其全球领导地位。这种行为反映了一种“第一名综合症”，即美国试图通过维护其全球第一的地位来避免任何潜在的威胁和挑战。如果美国无法调整其策略，这种“第一名综合症”可能会加剧全球紧张局势，导致各种奇怪和紧张的言论和行为。
美国自身的货币政策也存在一定的问题。过度印刷美元导致了美元的产能过剩，这不仅是一个严重的经济问题，而且需要全球其他国家共同承担其后果。因此，美国需要认真考虑其货币政策和全球经济的影响，以避免进一步加剧全球紧张局势。
