上个月，中国人民解放军东部战区在台岛周边举行“联合利剑－2024A”军事演习。
此举不但对岛内的“台独分子”形成了巨大威慑，同时也把部分美国政客的心态彻底“搞崩”。
近日，美国多名议员联合致信五角大楼转交美海、空军部长，信中明确要求美海、空军需强化在亚太地区所有军事基地的安全性。
按照美方兵棋推演的结果，一旦中美开战，美军现在亚太地区90%的军事基地都将化为乌有。
在经济全球化发展的浪潮之下，中美之间为何无法做到和睦相处？强化美军基地装备部署真的能给美国政客们带来安全感吗？
一、重返亚太的“恐慌”
苏联解体后，我国乘着经济开放的东风逐渐在全球范围内崭露头角，并逐渐成为令美国忌惮的重点关注“对手”。
奥巴马执政时期，美国政府制定所谓“重返亚太”战略，持续扩张其在亚太地区的军事存在。
并拉拢日本、韩国、印度、菲律宾等国对我国进行海上封锁，即“岛链布局”，而台海问题则成为其渲染“中国威胁论”的重要筹码。
按照西方媒体估算，美军在全球范围内的军事基地数量大约在700～800个之间，其中部署在我国周边的军事基地就达到300多个。
这些基地中有很大一部分都是在美苏冷战时期就已存在的，比如阿拉斯加基地、中亚基地群等等。
美军在多地部署军事基地表面上是为了维护本国海上贸易权利和保卫盟友的安全，实际上却是其维护自身全球霸权的军事力量辐射。
近些年来，随着我国海军加速列装航母舰队，火箭军部队密集列装部署“东风系列”战略导弹。
中美之间在军事层面的差距逐渐缩小，而这也是迫使美国政府推出“重返亚太”战略的底层逻辑。
不过考虑到中美两国爆发直接冲突可能会引爆核战争，双方在军事力量上的博弈也都比较克制，只是美方对于我国军事力量的快速发展非常忌惮。
事实上，在全球地缘政治局势高度紧张、复杂的情况下，如若中美两国真的爆发冲突，那么光从美国对乌军事援助的表现中就可以看出，美国恐怕很难在短时间内集结优势力量对我国进行军事压制。
军事基地网络是美军得以在全球范围彰显和发挥军事存在影响的重要基础。
不过过于分散或防御能力较差的军事基地，在战时反倒容易成为“幸福的负担”。
以当前国际先进武器装备体系的作战能力看，美军分散在全球的大多数军事基地都可能会沦为导弹攻击的“活靶子”。
而美军重数量、轻质量的基地部署结构无疑会加剧军事力量分散，进而影响整体作战效能。
二、兵棋推演难言乐观
近日，美国国防安全合作局再次批准了两项总价值约3亿美元的对台军售计划。
这再次将美国政府“表面反对台独、暗地纵容台独、实则从中渔利”的双标行径展现的淋漓尽致。
美军新任印太司令更是在采访中叫嚣，如若台海地区发生“单方面改变现状”的行为，那么美军将有能力调动6个航母战斗群以及2个陆战师迅速集结。
事实上，美军将领就台海局势发表叫嚣言论，直接坦露了美军可动员军事力量。
这就代表这组数字很有可能就是美军在台海冲突爆发时可调动部队的理论极限，而真实战场的情况肯定达不到理论推演的要求。
按照美国军事专家兵棋推演的结果，一旦中美之间爆发战争，美军在印太地区90%的军事基地都将化为乌有。
另据华盛顿智库“新美国安全中心”模拟2027年时中美“台海冲突”推演出的结果。
在开战仅一周时间内，美国在亚太地区的10个主要军事基地就会被全部摧毁。
美军在亚太地区部署的军事基地大部分都承担着军事训练、后勤保障的作用。
在基地设计建造之初并没有配套相应的装备防御系统，也没有可供避难的自然山体掩护条件。
考虑到我国自主研发的北斗导航系统的定位精确度越来越高，这些遍布在我国周边的军事基地自然无所遁形。
目前我国拥有的“东风系列”战略巡航导弹的攻击范围已完全可以覆盖到外围的三条岛链，并直抵美国本土。
一旦中美开战，美军基地现有的防空系统没有能力应对我国的密集打击。
三、强化装备会提升安全感？
目前美国五角大楼在强化各地军事基地防御能力问题上主要有两条思路：
一是在缺乏防空能力的基地内部署陆基宙斯盾防空系统或“爱国者”防空导弹系统以强化防空作战能力。
二是新建具有山体屏障或地下屏障的新型军事基地以分散整体作战风险。
考虑到新建军事基地的资金费用较高，现阶段美军提升基地防御能力的做法还是以强化装备部署为主。
在大国博弈中，军事基地带来的军力辐射仅能提供部分地区战略博弈的“筹码”。
可一旦这些军事基地完全暴露在对方的军事打击范围之内，那么其提供“筹码”的实际作用必将大打折扣。
在全球各国都在寻求建立独立自主、平等互利的国际关系时，无法提供绝对安全保障的美军基地，难道不就成了随时可能被引爆的“火药桶”？
现在不光是国内部署有美军基地的国家普遍缺乏安全感，担心自己被卷入到大国战略博弈的漩涡中，就连美国政府内部也对美军基地的防御能力感到“心里没底”。
即便美军完成对军事基地防御能力的强化，其也无法完全应对来自外部的军事威胁。
至于美军扩张军事基地的想法，在没有彻底打消“盟友们”的顾虑之前恐怕难以成行。
四、不同国际秩序间的较量
在经济全球化发展趋势的推动下，过去二战后建立的世界秩序正在逐步走向瓦解。
一方面这是基于国际外交、政治、军事、经济发展客观规律的必然过程。
另一方面则是全球范围内反对霸权主义、贸易保护主义的现实需要。
在各国加紧寻求军事力量自主的趋势之下，未来美军基地的数量只会只减不增，和平发展仍然会是当今世界的主流。
长期以来，美国为维护自身在全球范围内的优势地位，不断挑动地区国家对立，刻意制造矛盾并从中渔利。
不过这种以“美国利益优先”为基础的政策取向，正受到越来越多国家的抵制。
近年来，有不少驻有美军基地的国家内部多次爆发要求美军基地撤出该国的抗议集会，并要求严惩美军基地人员在当地的犯罪行为。
一边是表面上以所谓“安全护卫”为由在国外部署军事基地，实则以军事力量辐射为基础搅动地区局势，甚至干涉他国内政。
另一边则是主张军事战略自主、平等尊重、和平发展。
在塑造不同国家秩序的较量中，相信各国心里都很清楚哪一条才是真正适合时代发展趋势的道路。
前段时间，中美两国元首旧金山会晤时美方曾强调不寻求与我国展开“新冷战”，不寻求对华“经济脱钩”。
不过从近期美国政府在对华贸易制裁和美台勾连的所作所为上可以看出，破坏中美和睦相处基础性原则的，正是美国政府不愿正视全球发展格局逐步迈向新秩序的“恐惧心理”。
在自身的经济霸权遭遇延续危机后，美国政府并没有选择从自己身上找原因，而是试图以激化地区发展矛盾来削弱他国的竞争力。
不过其违背发展趋势的做法，终究阻挡不了时代发展的滚滚浪潮。
总结
冷战结束后，全球发展秩序在地区博弈中发生了翻天覆地的变化。
而美国政府推出的“重返亚太战略”，则充分暴露出其对我国发展崛起的忌惮。
不过以现有美军基地网络的军事组成结构来看，美国政府长时间来精心布置的对华“封锁岛链”早已是名存实亡。
事实上，就算五角大楼真的完成了对现有美军基地防御能力的升级改造，恐怕这也无法打消美国政客们对美军基地在战时防御能力的顾虑，更难以赢得驻军国的信任。
在经济全球化发展的浪潮下，美国为维护自身优势地位所采取的行动完全是背离时代趋势、不得人心的霸权行径，而“美国利益优先”也从未是其他国家的第一选择。
在全球新旧秩序转换的过程中，中美和睦相处恐怕还有很多基础性原则需要达成共识。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
参考资料：
观察者网 2023-06-20《台媒炒作：美日半官方“台海危机”兵棋推演，台湾人员首次加入》
环球网 2020-08-29《美军四大海上据点，妄图对中国“网兜形”围堵……》
澎湃新闻 2024-06-07《美宣布批准价值约3亿美元的对台军售，国防部：敦促立即撤销》
