6月12日，知名媒体人金灿荣发文称：“俄罗斯外交部长拉夫罗夫说，中国可以安排一次有俄罗斯和乌克兰参加的和平会谈……”
“我个人的观点是，中方现在安排俄乌和平会谈，条件还不成熟。俄乌冲突最后一定要政治解决，军事上这样瞎打没意义。中国是支持政治解决的，但是解决这个问题需要有条件：当事方真的有意愿。否则没有意义”。
“我个人认为，现在中国出面来开这个会意义不大，条件还不成熟。等到他们真的打到筋疲力尽了，站都站不起来了，那个时候中国就扶一下，召开俄乌和平会议”。
……
“俄乌战争”爆发以来，除了目前占领乌克兰18%领土的俄罗斯，最想以当下既有现实，作为谈判基础并获得“和平”之外，其实，真心促和的国家，应非中国莫属了！
自这场危机爆发以来，中国官方表达的立场，一直都是积极劝和促谈，且未向双方输送武器拱火浇油，更没有从中渔利发战争财。
中国政府不断进行穿梭外交，先后提出了“四个应该”“四个共同”和“三点思考”，还发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，明确提出了“包括尊重各国主权、摒弃冷战思维”等十一条建议，这些都充分说明，中国是一个热爱和平、反对战争，希望这场危机早日走向和谈、和解与和平的负责任大国。
而6月中旬，就要召开的关于俄乌战争的瑞士和会，中国为何竟没有参加呢？
中国外交部门给出了明确答案：即召开相关和会，一定要包含“三要素”，否则，就没有真正解决问题的诚意与实质意义，这个前提是：“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”。
特别是“战争当事方的俄乌”双方，如果有一方不能参加，就会变相成为“一方对另一方的批判大会”。显然，有着自身国家利益底线的中国，确实不太可能参加只有乌克兰一方组织的所谓“瑞士和平大会”。
那么，现在俄国突然抛出“中国可以牵头组织俄乌和会”的要求，中国是否接下这只“绣球”呢？
在中国提出了“和会前提三要素”之下，如果应和俄国的要求，那么，就首先必须至少满足一大条件——乌克兰也愿意参加才行！否则，等于中国在两场和会的态度上，出现了自相矛盾、自我打脸的情况。
就像将要召开的“瑞士和会”，显然是俄乌双方都无任何让步，根本没有任何交叉的共同点，所以，无任何共识为基础，怎可能会有真正的“和平”结果呢？
如果中国牵头，再组织一场和平大会，但双方仍都不愿意妥协、皆不愿做出让步的话，确实就会如金灿荣所言，并没有达到召开真正和会的成熟条件。
那么，金灿荣认为的“等到他们真的打到筋疲力尽了，站都站不起来了，那个时候中国就扶一下，召开俄乌和平会议”，这样的认知，有没有道理呢？
其实，战争的双方，要么强弱分明，一方明显无任何胜算，则以一方的不得不屈服为前提，就容易实现和会召开，最终达到和平之目的。
俄国在最初时，当然也是这样想的——其以为“很快就能拿下基辅及全乌克兰”，但没想到，乌克兰人意志这么顽强，更没想到俄国自己却这么拉胯，最终，北约开始下场，成为乌克兰的强大后盾，双方目前呈现出拉锯状态。
事实上，随着美、西方援助的不断增强，这场战争更有可能形成当年苏联侵略阿富汗的态势，这也是近来，俄国高层不断表达想要和谈的主要原因。
其实，这也正是俄国外长抛出让中国牵手，再来组局另一场和会的主要原因！——这隐隐表明，这场战争的天平，似乎正开始略微向着乌克兰倾斜之态势了。
如此情形下，如果俄国仍坚持占领乌克兰18%领土不松口，则显然，双方坐下来开和会，仍然难以实现，则中国此时出头，也基本上是做无用功，所以，金灿荣才认为：现在并非召开和会的合适时机。
这样看来，还真的如“金政委”所认为的“等双方都打不动了”，和谈的时机自然而然就会到来，这并非没有一定道理。
只不过，“金政委”或许心里也很明白，随着美国国会批准一揽子援助乌克兰法案后，欧洲不少国家也积极跟进，乌克兰面对“世界第二大军事强国”的俄国，其实已非弱小无助到任人宰割了，而更有可能，会让这场战争陷入长期互有攻守的状态。
这显然会是美国最想要的局面：借助“白手套”的代理人战争，软刀子零星慢割俄罗斯，令俄国更难成为美国的强大竞争对手。
同时，美国还能借助这次对俄的围堵，既沉重打击了俄国，又再次压制住欧洲，且还演练出未来对付其心中最大对手——中国之经验。
则如果俄国以坚持咬下的东西，决不吐出来为前提，双方根本就没有坐下来和谈的可能性。所以，俄国此时还要让中国牵头组局，只会让中国为此空转，且更可能因此得罪了乌克兰，乌方很可能不理会中国的和谈建议，则我们仍不过是“野地里烤火——一面子热”，显得既无意义，也颇显尴尬了！
所以，中国真想成为和会的牵头者，其实难度极大——因为，乌克兰后面的真正坐庄者是美国，中美竞争的大格局下，美国岂会让中国最终成为和谈的牵头者呢？
即使中国为了自身利益和形象，仍要不断为和平而奔波，但最终仍极有可能，我们只能做一些表面性工作，而无法成为实质性结果的主导者。
真想要成为和平的更多实质意义之主导者，中国显然应像我们官方宣称的那样——保持“中立”，且是真正意义上的不偏不倚之中立才行。
真正做到中立，才能获得当事双方——俄乌两国的同时信任，才能在最大限度上，限制和降低美国在此间的影响力。
因此，中国应做到真心“劝和”，而不能被认为是“劝降”才行！
否则，就不可能赢得相对弱势的乌克兰之信任；同时，我们也须言行一致，确保不对战事双方出售武器，不做拱火者；最重要的是，中国应坚持和强调“尊重包括领土在内的主权完整”之原则，不能有任何动摇。
就像中国到目前为止，都未曾承认克里米亚与俄占领的乌克兰18%的领土——这样的做法，显然才是真正站在了中立的立场上。
只要实事求是地做到这几点，即使有人认为中国实质上对俄国有所偏向，但也无法有理有据地指责中国的“中立立场”，则我们才有可能成为双方皆认可、都信任的中立者，最终，就可以为和平做出重要与实质性的贡献。【原创评论：瑜说还休】
