新加坡是真正的小国，但却好多明星富豪钟情于它，如李连杰、许绍雄、张勇夫妇、吴清亮等人，我觉得他们对他们的子孙后代考虑提供的安全环境可能考虑不是非常充足，我们都知道小国的安全与福祉取决于国际体系的稳定性。国际体系越稳定， 小国的生存和发展前景越乐观。
但国际关系中，每个时段，特定的国际体系是不同的，小国的命运也不尽相同。 例如，在冷战时期的两极体系之下 美国和苏联都曾损害了一些小国的主权和安全。现在的巴勒斯坦有多惨就有多惨，看看加沙，人间地狱。当然也有为了争取小国的忠诚，美苏还为很多小国提供了大量的福利，比如70 80年代的朝鲜（这个相对中美俄是小国只是用做对比），以色列。
当在某一问题上大国与小国的政策分歧很大， 同时大国对这一问题的关注度比较高时，大国如果认真对待，小国就会陷入比较艰难的处境
当国际关系混乱时，小国需要寻求政治庇护、 经济庇护和社会庇护。冷战时期多数小国都得站队，需要当炮灰或韭菜时，好像也没有机会不上。
虽然很多时候，交好大国，大国和国际组织的庇护可以弥补小国的缺陷，但是小国也要承担相应的庇护成本，包括面临政治、经济和文化入侵，必然会削弱国家主权和外交行动受限，新加坡社会倾向性，我就不提了。
目前，我认为新加坡主要采取两种战略：第一，协调小国立场，利用数量优势维护自身利益； 第二，在擅长领域内参与国际规范构建，最大限度发挥影响力。
虽然，在目前国际体系下，美国一超，且由于国际规范的深化和武力作用的弱化，现今的国际环境对小国（特别新加坡）仍然是利好的，新加坡无需时刻在自身安全上战战兢兢，在全球治理领域仍然大有作为，但这只是假象，没有实力作为后盾，别人看的都是你老大的意思。
毕竟在国际关系中，体系偏好和大国偏好，才是关键， 小国常常被视作大国博弈的棋子， 其施动性微乎其微，需要丢弃时，可能招呼都不会打一声。
现在的新加坡是好的，不可否认，但十年后呢，二十年后，新加坡的选择有多少。智慧真的能比得过“一力降十会”吗？明星 富豪们的生活还能保持在预期吗？他们的子孙后代的工作就业是否还能顺利？我觉得未知性真的挺多的。
