据悉，瑞士政府曾在今年4月宣布，瑞士将在6月15日至16日主办有关乌克兰问题的和平峰会。这次各方对会议的期望都很高，所以发送160多份邀请函，希望尽可能多的国家出席，但受邀国家中不包括俄罗斯。上周早些时候瑞士方面表示，迄今已有约70个国家同意出席，这尽管相对于预期很低，但泽连斯基一再保证“参会的国家超过了100个”，凸显了他对峰会的重视程度。
消息提到，参会的国家大多数是以最高领导人直接出席的，乌克兰发出信号表示，他们希望在会议上讨论一些现实性的问题，比如对乌克兰的安全保障，预计不准备讨论“和平问题”。美国已经表示拜登因为日程问题不准备出席和平峰会，美国将会派遣副总统哈里斯和国安顾问沙利文前去。针对这一结果泽连斯基非常不满，一再强调拜登的做法是“为普京起立鼓掌”，且印度总理莫迪也很可能不再出席，中国之前也表示不参加会议。
6日，美国国务院发言人当天表示，美国“鼓励”中方参加6月在瑞士举行的乌克兰和平峰会。尽管之前拜登宣布不出席，但美国仍然期待中国能出席峰会，可以对会议的某些问题进行表态。中国此前已经强调过：“此次和会安排同中方要求以及国际社会普遍期待还有明显的差距，中方难以参会，已向有关方通报了中方考虑和关切”。美媒认为，美国此举是在催促中国履行一些国际性公约协议，出席峰会是最有用的体现之一，不希望中国会“缺席”。
分析人士表示，目前尚不得知美国催促的目的，但可以肯定的是峰会难以达成具有公平性和效率的协议，因为俄罗斯被拒绝参加影响太大了。中国所提出的三个条件是具备俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论，俄罗斯被拒之门外连最基础的前提也达不到。俄专家斥责一个由欧盟主导乌克兰发起组织的对俄“声讨、批判”大会还冠以“和平峰会”本身就是笑话，况且会议上还要达成所谓的建设性问题，这些根本没有好的手段来保证。
值得一提的还有，美媒推测尽管拜登政府要求了，中国也未必会去。俄罗斯常驻联合国日内瓦办事处代表根纳季·加季洛夫在最新声明中称，任何乌克兰问题国际会议都应在俄罗斯同意出席的中立国家举行。对此有评论称：“如果美国足够重视，为什么不让拜登直接去呢？而是派了两个代表，所谓的代表无非也只是一个传话的。这是准备将这次和平峰会办成对俄罗斯的审判会议的前兆，可以说欧美国家一直是这样想的，他们只不过缺乏了一个合适的手段而已。”
